Сообщение от Alex2051 (Сообщение 6592131)

Согласен. Но видно, что работа старая.
Я вот подумал, навряд ли Нортон бывал в России, чтобы контроллировать безнес процессы, но по итогу часов навез массу. А вообще, можно ли было в 18 веке привезти часы в корпусе без потерь? Думаю, что это было крайне сложно при отсутствии дорог. Могли возить только механизмы. Поэтому мы и видим, что подавляющее большинство часов Нортона в корпусах русской работы. И может так оказаться, что большинство механизмов начинало жизнь именно в этих корпусах.

Сообщение от Oled (Сообщение 6592278)

Олег, Саша, видимо, имеет в виду, что корпуса делали в России по образу английских. По отношению к напольным часам в Питере это было точно так :) Своя корпусная школа, почти все англичане бытовавшие в Питере корпусились "на месте", что называется.

Сообщение от clock1 (Сообщение 6592295)

Олег, а о каких годах речь ? В Питере, конечно, много чего было, столица как - никак. Может конкретные примеры разберем ( хотелось бы применительно к Нортону ) ? Но здесь все усугубляется тем, что механизмы напольных часов не имеют уникальных кронштейнов и воткнуть механизм в подходящий корпус намного легче чем в консольниках.

Сообщение от Oled (Сообщение 6592316)

Период, как я понимаю, 1790-е и 1800-е годы, вероятно, до наполеоновского нашествия. Вот эти часы имеют номер соответствующий 1800 году, примерно, да? Типичной особенностью питерских корпусов 1790-х были базы с обкладкой "ступенькой", как у мебели в стиле "жакоб". У них еще и дверка средней части чаще всего такая же, со ступеньками на углах (или, как чаще называют, "мавзолейчиком"), а не с радиусом.

Сообщение от Oled (Сообщение 6592352)

Ну это да, кто их собирал не совсем понятно.

Корпуса этого времени, в основной массе, вот такие. Они прямо типовые, я их "питерскими" зову.

Сообщение от Oled (Сообщение 6592936)

Началось с нее, некоторые такие с "углами" сделаны мастерами, которые скончались, к примеру, в 1792 году.