Ребята, вы все меня очень огорчаете, я был уверен, что Стил дайв это другой уровень по сравнению с парнисом, практически без косяков, сел почитать, а тут...:mad: Видимо только япония спасет гиганта русской мысли.

Хотите сказать, что на любых часах любой цены, могут проблемы с браслетом?

Конечно, что у пагани за 70 долларов, что у омеги за 5 тысяч долларов. И таких примеров куча. А возьмите сейко в категории до 1000 долларов, хоть все и стараются иногда по ним равняться , но браслеты у них далеко не образец для подражания .
Вот який пример

то есть пластиковое стекло, адовая точность хода, браслет вообще ****ец, дохлый люм на виостоках это вау винтаж. а на китае это проклятие. хорошее такое лицемерие бодрое.

то есть амфибия из говна и палок это олд сток(слово то какое богомерзкое придумали), а китай это пародия.
а ниче что у этой пародии сапфир керамика и японский мех унутри. а что в востоке? пластиковое стекло, браслет без слез не взглянешь, люм никакой, про мех даже говорить не стоит.
ида. вы серьезно думаете, что востоки за 4 рубля делают в татарии? логику включите. что там китай что там китай

Я наелся Востоком так, что набив оскомину ушел от них и навсегда, - не мое это. Восток для тех, кто хочет сделать со своими часами что то сам, занимаясь конструированием и моделированием. В Востоке можно позволить себе все, или почти все, - вот цель Востока и ценник позволяет вам это выполнить. Хочешь в руки взять отвертку, напильник или кисти с люмом да ради Бога ...бери дерзай и хомаж! И если судить по этим критериям, то равному ему и нет! Ведь своими руками ..!

За 4 рубля — да. За 6 — уже нет :)
(на новых моделях ЧЧЗ стрелки, циферы, безели и браслеты из Китая...хотя на счёт безелей я не уверен).

Изучите модельный ряд Omega.Где какие стрелки и цвет печати:

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1409244458

И подобные вопросы сами по себе отпадут:)

Ваша правда только относительно слова хронометр.
Во всем остальном Вы не правы.Комментировать не буду,иначе неминуемо начнется срач,а предпочитаю интеллигентное уважительное общение и доказывать что то кому то не хочу:)
Я просто здесь помогаю некоторым новичкам в выборе.
Сам то я почти все знаю и умею.Знаю что мне купить,а что не стоит покупать ;)

Проехали.
Дальше--только стилдайв,и по делу.

Стекла, которые очень сильно ловят блики и резко теряют контрастность/читаемость.
Особенно этому подвержены абсолютно плоские стекла без всякого антиблика. Купольные стекла - даже из того же акрила - гораздо меньше слепнут.

И да, тут еще кто- к чему привык. Я с год назад Брайт купил - там классный 2-сторонний антиблик и есть ощущение "отсутствия стекла" - то есть кажется, что можно потрогать накладную метку рукой. А контрастность стрелок и цифера - максимальная, при взгляде показания времени просто таки "впечатываются".

Все бы хорошо, но с тех пор плоские стекла с плохим или без антиблика - вообще не приемлимы, на них просто не хочется смотреть. Купольные - получше, хотя иногда стекло на той же Сейко Сумо хочется протереть - оно кажется мутным :) Хотя там небольшой купол, к счастью, есть.

Нужно читать отзывы по конкретной модели. К примеру, тут выше писали, что хомаж на SKX вполне неплох, хотя там тоже есть проблема - нет нормального браслета.

Браслеты разные по уровню есть. В топах, думаю, современные Ролекс-Тюдор - идеально подогнанные браслеты, минимальные зазоры. Также неплохи Омега СМП, хотя та же Акватерра уже послабее. Брайт тоже не топ, хотя в моем случае все прилично, хотя и не Тюдор. Орис, Лонжин и Таг тоже приличные браслеты делает. Все говорю по дайверам - я другими часами мало интересуюсь.
У японцев браслеты традиционно не сильны - часто неважно подогнанные, штампованные застежки и т.п.

В целом же, чаще всего нарекания на браслеты идут по архивным моделям топов. 20-30-50 лет назад были гораздо более щадящие требования к подгонке браслетов и ремней. Зазоры по полмилиметра считали за норму, сейчас - уже нет.

Так что можно сказать, что по актуальным моделям свиссов браслетной проблемы почти нет.

Можно посмотреть кому интересно:http://forum.watch.ru/showthread.php?t=548592

Восток я воспринимаю как часы 70х - они с тех пор почти не менялись. Давайте сравним их с общей массой часов того периода - и вы обнаружите, что все не так плохо у Востока.
Из их плюсов - самобытная конструкция, винтажность и несомненная харизма.

А Китай ничего не может сделать сам. Просто криво и дешево копирует свиссов и японцев - вот и все. При этом чаще всего вообще НЕ понимают, что и как должно работать.
Поэтому, да - эти часы мне интересны гораздо меньше.

Это не я придумал. Это буржуйский термин означающий вещи, которые были произведены давно, но сохранились в состоянии новых.
Посмотрите на Ебее - там, к примеру, еще можно купить те же оригинальные Тропик ремни, которые ставились на Сейко 60-70-х.
А в случае с Амфибиями - я ощущаю прикосновение к "легенде", когда модель производится почти без изменений 30 лет, а бОльшая часть конструктива неизменна с 1968 года. Лично для меня это намного более ценно, чем очередной хомаж на Сабмаринер.

Да, почти в каждых часах они делают досадные ошибки. Как еще можно назвать слово "Хронометр" на цифере того хомажа на Акватерру? Это ж смех просто, внутри наверняка какой-то чайна мех, в самом лучше случае NH35.

Я давно не оргазмирую на сапфиры и керамику - с тех пор, когда понял, что это все стоит копейки. И, кстати, акрил мне очень нравится в повседневном поюзе - я довольно аккуратен с часами. Кстати, акрил до сих пор ставится на Омегу и ПАМ - что на это скажете? :)
Браслет - да, у Востока это пролет. Люм - такой же, как на многих китайцах, только новые микробренды стали намного лучше.

Что именно в современной классической Амфибии делают в Китае?
Корпус - ччз, цифер - ччз, мех - ччз, это точно.
У меня сомнения разве что насчет стрелок и заводных головок. И браслеты тоже делают вроде в Китае, но я родные все равно не ношу.

Ну, значит выбор такого корявого цветового сочетания - на совести Омеги.
Насчет остального - не вижу что не так, вроде все соответствует.

Впрочем, я неоднозначно отношусь к таким часам в любом случае. Я не против хомажей, но все же нормально воспринимаю только хомажи на исторические модели, на современные - ну, такое.
А когда хомаж пытается (хотя это только издалека, конечно) точно - буквально до последней надписи - воспроизвести оригинальный дизайн/цвета и отличается только логотипом....все же это грань если не подделки, то Аbibas или Rebok. Хотя соглашусь, что грань сильно размыта.