Было бы так всё однозначно, уже бы все перешли на уч и смартфоны! Я думаю многие здесь хотели поменять своё хобби, и наверняка пробовали, увлекаться уч или смартами или ещё чем нибудь тем что конкретно нужно и полезно. Но когда к этому приходишь, начинаешь видеть плюсы часов классических, а бывает и начинаешь по ним скучать. Может я и ошибаюсь, но думаю если бы всё было так однозначно, споров бы здесь небыло бы.

Да, всё не однозначно, но перехода на УЧ и смартфоны не происходит не потому, что это не выход, и не потому, что традиционная часовая культура не отпускает. Переход не происходит потому, что УЧ это не так просто, а когда непросто, напрягаться мало кто готов...
Нпсколько проще переводить стрелки, чем погружаться в сложные алгоритмы, ни мыслей ни предпочтений, простота окрыляет.

Вы сейчас прикалываетесь? Дети дошкольного возраста разбираются за пару недель.

При этом есть значительная часть среди детей,не понимающая аналоговое отображение времени.

Вы наверное шутите? УЧ делаются специально чтобы пользователь ни в коем случае не погружался ни в какие сложные алгоритмы. Успех первого айфона отчасти был в том что он был проще чем все смартфоны что были до него.

Согласен, «простота» УЧ обманчива, достаточно посмотреть форум 4pda, где сотни станиц посвящено обсуждению настроек и тд каждой модели. А проблема выбора? Apple, Garmin, Samsung, HUAWEI и т.д. Лично я начал с AW потом перешёл на HUAWEI но на данный момент у Samsunga нет конкурентов,хотя HUAWEI и обещает к новому году добавить функцию измерения АД.

Причём одна половина вопросов исходит от тех, кому читать инструкции не позволяет религия, а вторая от тех, кто хочет от того или иного гаджета получить то, что гаджет дать не может в принципе.
[смайлик *утрирование*]

Я на текущем этапе погружения в тему УЧ отчетливо понимаю. Что существует два класса УЧ, часы экосистемники, продолжение телефона и часы инструменты, заточенные под определенный функционал.
С экосистемниками всё просто, не хочешь погружаться, живи с часами как есть, они просто дополнительный интерфейс телефона и набор датчиков, считывающих показатели активности и жизненного состояния.
А вот специализированные часы, это целый мир, и инструкция на Гармин Феникс 6 не всякому под силу. Но и со специалистами можно жить на низком профиле, игнорируя пушистый функционал, они справятся, да и покрепче, поавтономнее и поточнее экосистемников будут.
Я прошел длинный путь, от Пибла и его соратников к Хуавею, от Хуавея к простому Гармину, от простого Гармина к Самсунгу, и сегодня решился на Феникс, потому что понимаю, что для меня УЧ это не пульт от телефона и не фонарик, а долгоиграющая игрушка, способная развлекать долго и ярко. На порядок ярче, чем часы обыкновенные, в которых пафоса и эстетики существенно больше, чем функционала. Пафос и эстетика, по моему опыту приедаются довольно быстро, а вот играть с замысловатыми функциями можно очень долго.
С учетом того, что пульс Самсунг меряет нестабильно, а внешние датчики HR подключаются через задний проход, и то не во всех активностях, давление меряется спорно, и заряжать часы нужно каждый день, мой выбор Феникса 6 вполне осознанный, но еще не опробованный временем. Пока всё отлично, посмотрим, как пойдёт.

Вы буквально пару недель назад доказывали как всё круто с измерением давления и прочим в Самсунга, а так же в грудь себя били, что заряжать часы каждый день вообще не проблема и это нормально. Неужели Вы настолько нестабильны в своём мнении или просто любите очень уверенно писать (и даже спорить!) о том, в чём ещё не разобрались? Поразительно.