abstractsomething |
25.02.2018 21:55 |
Цитата:
Сообщение от sauzzza
(Сообщение 4742922)
Аналогично. Пробовал пару раз погрузится в суть проблемы этой ветки, но все тщетно. 23 страницы переживаний кто кого культяпей:D
|
Несмотря на подачу, мне импонирует логика Шапокляка потому, что она рациональна. Если часы на одинаковом юнитасе можно купить и за 500$ и за 5000$, это означает, что какая-то в державе датской гниль.
С другой стороны, термин "любитель часов" не означает человека, разбирающегося в инженерных тонкостях механизма. Мне например безразлично, 2892 или мануфактура. Для меня они выглядят почти одинаково, за исключением примеров из области высокого часового искусства, где инженерная красота меха очевидна. Но такие часы стоят уже космических денег.
Возникает вопрос - стоит ли стремиться к мануфактурности про ограниченном бюджете? И что мы получим вместе с мануфактурностью? Моё мнение, что мы получим
1. осознание собственной исключительности (не как у всех)
2. смутные перспективы надёжности
3. геморрой с обслуживанием
Поэтому я считаю, что человеку, не сведущему в механизмах, при ограниченном бюджете стремиться к мануфактурности не стоит. При этом покупать дорогие часы с дешевым механизмом ради "престижу" тоже глупо, ибо эти часы служат прекрасной иллюстрацией тезиса, что "всё в этой жизни, от большого до малого - *********" :D
|