Интересно какая себестоимость у хрономастера? Про ролексы и т.п. не говорим в этом аспекте.

Ну понеслось!:rolleyes: себестоимость, стоимость самих материалов и т.д.:rolleyes:
Это тоже уже много раз обсуждалось. :rolleyes:
По себестоимости стоит брать Q,Q за 20 баксов, и никакой переплаты за маркетинг и бренд.:rolleyes:

Но самое интересное...напаяли микросхем и закрыли сверху крышкой с ЖЕНЕВСКОЙ ВОЛНОЙ...:D Часовщики блин...

http://www.timeforum.co.kr/files/att...150031bb4a.jpg

Отделка!:D
А что, не надо было женевскую волну делать?;) так, обработать напильником и закрыть?

Такое полимерное чудо может две штуки стоить,а Хрономастер нет?https://www.watchdeal.de/images/prod...ges/20.321.jpg Хоть бы метки накладные сделали:eek:

Вроде за 1600 евро на маркете,не?
Полимерное чудо!!!Хорошо сказано...

Так же можно сказать - наставили шестерёнок и накрыли мостом с женевской волной. В механнике от женевской волны пользы тоже никакой.
Хрономастер в своём роде уникален и тут я понимаю, что плачу деньги за конкретное потребительское свойство. Возможно у него и правда копеечная себестоимость, но аналогов намного дешевле нет. А значит сделать настолько точный кварц не так уж просто иначе бы китацы подсуетились. Возмлжно это ненужная в быту точность и на практике радиосинхранизация лучше. Но просто точное время есть и в телефоне. Я могу купить за сравнимые деньги швейцарскую механнику, но меня будет глодать мысль, что есть механника лучше и тд. А схрлномастером меня будет греть, что пусть у меня не самые дорогие и не самые сложные часы, но уж точно самые точные.
И меня вполне устраивает, что на взгляд большинства это будут часы за 200 баксов. Я с самого начала писал, что не ищу понтов.

кхм.. повторюсь: а чем не устраивает Longines V.H.P. (very high precision)?

Ойли?

Можно с этого места подробнее?