были, но помощь зала, как правило, лучшее решение, если нет конкретных предпочтений ТС скрытых от голосующих.

"ты сказал - я поверил, ты повторил, я усомнился, ты стал настаивать, я перестал верить "
странно видеть, что почитатели Ролекса теперь отчаянно (утрирую) защищают "разумные вложения". Что бы не взял любой, это будут хорошие часы.

А мне как раз новая версия больше приглянулась. И формой корпуса, и отсутствием арабских цифр, и просто пропорциями всех элементов. Стали лаконичней и гармоничнее. Но застежка у Ролекса все-равно лучше ;)

Чем лучше? Форма явно собой не блещет всё тот-же надоевший уже порядком всем достаточно крупный прямоугольник, а не изящная скрытая застежка, если говорить про изилинк, то у оверсиза он реализован гораздо интересней и технологичней дернул просто в разные стороны за звенья браслета и получил лишние 4 мм.

Даа, еслиб в выборе участвовал старый оверсиз, былб за него, неглядя на отцуцтвие клейма и дату на полпятого))

НМВ как раз сделали то,что совершенно определенно дистанцирует от Ролекса. Многослойность восприятия, ненавязчивость , игра на нюансах. Цифер стал интереснее. А секунда? Класс! Метки, стрелки. Все в тему и гармонично.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1504102107

Пока суд да дело,как бы третий претендент не появился,покупкой которого вся эпопея и завершится:D Бывали такие прецеденты...

Поэтому и не ясно, как можно выбирать между ними. Начальный вашерон теперь полностью в другой лиге. по деньгам можно взять старый, но што с того, коль даже его некуда носить:)
Не совсем так-
Есть еда, да нечем есть,. Есть табак, да нечем нюхать,. Есть скамья, да нечем сесть!
Но фсетаки...

OFF: Портос и Арамис... :D Сорри...

Мне не нравится циклоп, нравится симастер 300 и moonphase, если бы их сравнивали с каким-нибудь ролексом, то я бы за них голосовал :)