Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Восток (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Бронзовая Амфибия 1967 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=404548)

AlekseiIud 29.08.2017 05:10

Вложений: 2
"переобул" свою ЮА :)
так мне больше нравится чем с родным ремнем
просвет между корпусом и шпилькой и правда очень узкий даже этот ремешок тоненький но еле залез:eek:

redrabbit 29.08.2017 06:23

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от BobbyS (Сообщение 4463248)
У меня год пролежала латунная зажигалка - развинтить не смог :)

Ну... может быть, конечно, это из-за патины... а может быть вы просто год назад, когда эту зажигалку закручивали, были сильнее чем сейчас? :)
У меня, тоже, много медных и латунных EDC-шных причиндал и никаких проблем с их разборкой нет. Вот, например, медная зажигалка Maratac Peanut, больше года не трогал, лежала, самопатинировалась. Вуаля:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1503975853

О чем это говорит? Правильно - ни о чем.
Дело тут, как мне кажется, не столько в патине (она легко снимается лимоном или кетчупом, как тут уже упоминали), сколько в “прилипании” двух деталей которые находятся в постоянном контакте под нагрузкой, и тут вот о чем подумалось: подобная проблема часто обсуждается на ножевых форумах - залипание замков титановых фреймлоков (на bladeforums это называют galling). Не так чтобы уж большая проблема, скорее “это не баг, это фича” - особенность титана, но многие производители относятся к ней довольно серьезно, и либо дополнительно обрабатывают поверхность титанового замка, либо вообще делают стальную вставку в замок, чтобы избежать контакта титан-сталь между замком и пяткой клинка.
Но…. при этом существует много моделей часов из титана, в том числе и 200, 300, 500, и даже 600 метровых дайверов, как с титановой, так и стальной задней крышкой, и никаких проблем их открыть когда приходит время ТО нет. То есть, я так понимаю, усилие с которым закручиваются задние крышки в корпус часов, недостаточно для того чтобы титан “залип”. А теперь если почитать про этот самый Galling, то там черным по белому написано что материалы где этот феномен больше всего себя проявляет это титан и алюминий, а материалы где он заметен меньше всего - медь, бронза и золото. То есть если эта проблема не проявляет себя в титановых часах, то для бронзовых она должна быть еще менее заметна. Но я не металлург - могу, конечно, заблуждаться.

BobbyS 29.08.2017 10:04

Вложений: 1
Цитата:

Сообщение от redrabbit (Сообщение 4463289)
сколько в “прилипании” двух деталей которые находятся в постоянном контакте под нагрузкой

Цитата:

Сообщение от redrabbit (Сообщение 4463289)
материалы где он заметен меньше всего - медь, бронза и золото

Возможно Вы правы - и диффузия в паре бронза-бронза аналогично паре бронза-сталь.
Я тоже не маталлург :)
ЗЫ Бум считать, из соображений чтоб не пачкались делают задние крышки не из бронзы - или закрывают бронзовые крышки стёклышком:

Caretaker 29.08.2017 10:18

Цитата:

Сообщение от AlekseiIud (Сообщение 4463278)
просвет между корпусом и шпилькой и правда очень узкий даже этот ремешок тоненький но еле залез:eek:

Я отстегивал шпильки, закладывал ремень и с трудом застегивал шпильки обратно. Просто так ремень не лезет вообще.

oldfox 29.08.2017 10:26

Цитата:

Сообщение от redrabbit (Сообщение 4463220)
Совершенно не обязательно: из меди/бронзы/латуни кроме часов еще делают ручки, фонарики и зажигалки, которые надо раскручивать чтобы поменять стержень, картридж с чернилами, батарейку, или долить бензин, и патина не является препятствием для этих процедур.

Думаю, тут будет сложно отвинтить ;)
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com...d58550cda9.jpg

redrabbit 29.08.2017 14:47

Вложений: 1
Это крайности, но они легко лечатся (фото не моё):

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1504007205

Динь-Динь 29.08.2017 15:07

Цитата:

Сообщение от oldfox (Сообщение 4463069)
Тук-тук, алле, вам привели ссылку на реферируемый источник. Вам только огненные письмена на небе сойдут в качестве источника?

Для особо одарённых - меня устроит нормальная риторика с аргументами. Пока что шумите много, а по существу пшик. Я общался с производителем бронзовых часов Benarus - это для меня более весомый аргумент чем ваш эмоциональный ничем не подкреплённый фонтан... Иначе вы мне, как собеседник, мало интересны.

skynomad 29.08.2017 15:58

Цитата:

Сообщение от Динь-Динь (Сообщение 4463848)
Я общался с производителем бронзовых часов Benarus - это для меня более весомый аргумент

Возможно для конкретного производителя это и являлось главным аргументом( да, не возможно, а так и есть если они сами, как вы утверждаете, это заявляют), но в прошлом веке случился массовый переход задние крышки из нержи совсем не водозащищенных часов с крышками-хлопушками и вполне официальный главный аргумент был антиаллергентность таких крышек.

Skunk Anansie 29.08.2017 16:12

И это большая проблема, надо сказать. Аллеричность человеческая.
Сегодня, когда покупал ремешок к 2809, покрутил в руках бронзовый Тюдор ( мужик тоже покупал ремень ). Там задняя крышка стальная с золотым напылением. Мужик сказал, что очень удобно. Рука не пачкается.

oldfox 29.08.2017 17:08

Цитата:

Сообщение от Skunk Anansie (Сообщение 4463940)
Там задняя крышка стальная с золотым напылением. Мужик сказал, что очень удобно. Рука не пачкается.

Вы в КОРНЕ неправы. Напыление из золота только для вящей прочности корпуса.

Цитата:

Сообщение от Динь-Динь (Сообщение 4463848)
Я общался с производителем бронзовых часов Benarus - это для меня более весомый аргумент чем ваш эмоциональный ничем не подкреплённый фонтан

Я только уточню - когда производитель бронзовых часов Benarus (и скорее всего не технолог, а мальчик для общения с клиентами) стал экспертом в металлургии начала прошлого века и катастрофы Титаника?

Цитата:

Сообщение от redrabbit (Сообщение 4463820)
Это крайности, но они легко лечатся (фото не моё):

На фото однозначно кровь христианских младенцев! )


Часовой пояс UTC +3, время: 13:06.

© 1998–2024 Watch.ru