Очень редко бывает мастер и художник в одном лице, чаще или рукожоп с безукоризненным художественным вкусом, либо левша, который на аглицкую блоху крестьянскую подкову приколотит.

Вот такой вот одноглазый циферблат получился у кого-то.
Я так понял по причине удаления барабана боя.

Да, в районе цифры 20 заплатка видна. Предлагаю внести в УК статью за выламывание механизма боя в старинных часах.:rolleyes:

Некоторые механизмы если не заводить бой заклинивает, особенно всякие получетвертные, вот и выходят люди из положения. Кстати кто ни будь знает, бой часов попадает под закон о тишине после 11-ти часов?

Есть такие, где бой нельзя не заводить. В основном, гребенчатые XIX века. Но и в этом случае не велик труд подвязать проволочкой одну-две детали, отключив бой без демонтажа чего-либо. Так что этим вандалов не оправдать... Что до закона о тишине - тут всё зависит от громкости (а у кого часы бьют ночью, тот сам не будет большую громкость делать) и от слышимости в доме. Меня как-то соседка просила перенести на другое место мои каминные четвертные. А потом соседи сменились - больше никто не жалуется...

Для строгих блюстителей аутентичностей,любителям слов "заколхозить","котлета'
и т.п.
Вот вам на растерзание Павловский дворец.

Михаил, спасибо! Да, но это не музейный котлетизм, а ошибка при атрибуции экспертом ЗК (обычно это специалист от МинКульта). Корпусная мебель и часы в корпусах мастерских Рентгена/Гамбса всегда были в почете в музейном сообществе, но к 83-му году специалистов по часам в Ленинграде практически не осталось, что уж говорить про МинКульт - отсюда и такие грубейшие ошибки. В то же время корпус хороший, мне встречались часы Генриха Таля в очень близком корпусе, а это конец 18.

C уважением,
Олег

Думаю, Вы не правы.
Каталог этот сделан на высоком уровне,с хорошим научным аппаратом.Клейма,мастера,биографии.
К тому же в тексте написано о замене.

Михаил, я с каталогом полностью согласен! И там честно написано, что механизм и фигура "примененные", более поздние. А предмет был закуплен в 1983 году и изначально, вероятно, атрибутирован как оригинал начала 19 в. - именно тогда эксперт закупочной комиссии и допустил ошибку, не признав Ленцкирх )).

Жесткая расправа над Винтерхалдером, авито 1123303956 :