В браслете дело даже не в винтах, а в толщине шпилек, которые в случае с винтовым соединением более толстые и не деформируются со временем. Впрочем, в ГС они тонковаты по сравнению Омеговскими и Ролексовскими. С раскручиванием винтов в ГС проблем не имел при очень активной носке. Сорвать шлиц, действительно, легко, но только при отвертке неверного размера.

По поводу секундной стрелки Хрономастера, мне показалось, что сбоку она недостаточно хорошо обработана. Сужу строго по фото.

Нашел в сети более менее макрофото. По-моему стрелки очень даже ничего, в том числе и секундная.
http://forums.watchuseek.com/attachm...6&d=1460381787

Никогда в этом не сомневался.

Почему стрелка запаса хода не полированная,интересно?

чтобы не блестела и не давала блики.
итак их много.
она (эта стрелка) как будто чем то посыпана.

Просто смотрю на других моделях-полированные

на других моделях с другими рефами?
или этой же модели, но другие экземпляры?


Этот Хрономастер выглядит бедным родственником по сравнению с его титановым братом.

На других моделях...

Ну титановый брат только из-за браслета побогаче будет,а так-ничем не лучше по мне..

у титанового брата секунда сделана лучше. со шляпкой :)
и цифер Пупырчатый :)

Пусть ТТМ опубликует сравнительные фото.

Дымчатый больше нравится.