Страстная тема. Впрочем как и все темы, где Пам vs Ролекс. Третий номинант не суть важен -вместо Зенита можно было поставить графу - "воздержался"
)))

Ролекс хоть на часы похож...

Часы-каннибалы:D

Зря вы так,батенька,конечно до "мистерии" они не дотягивают,просто другой уровень,но Зенит хотя бы стремится показать,что часовое дело сродни искусству,должна же быть какая-то магия в "Лучших часах года".А у вас получается просто перетягивание каната.Так что из этих трёх,конечно Зенит.
http://www.youtube.com/watch?v=Dl3mjJlMtKQ

Выбрал, разумеется, " Зенит ", как замечательный образец часового искусства...я даже ни секунды не сомневаюсь, что и сам мэтр Брегге ( будь он жив ) по достоинству оценил эти превосходные часы ! )

Пам! однозначно!

Рассуждение новичка, считай пока дилетанта в часовом деле.
Сначала голосовал за Ball. На втором этапе за антимагнитные Omega.
В финале за Пам.
Зенит, на мой взгляд, больше произведение искусства, чем часы. Не представляю их на руке.
Ролекс меня не цепляет абсолютно. Возможно я пока не в теме, но так как то.
А Памы. Есть в них какая то своя харизма. Они такие одни, свои собственные.

чёрд, а по мне памы все на одно лицо, как и ролики. зенитовский изврат меня цепляет, так же как и МСТ или гарри винстон экскалибур или фрики нардин.

имхо
 

Данный Зенит - реальный лидер, затруднительно сравнить музейный шедевр и просто хорошие часы на каждый день.

Лично я, за PAM. Ни разу не фанат марки, но в этом году даже примерял в Женеве. Еще, видел офигенский Панерай где-то 38 мм - типа унисекс.