Думаю, что по поводу механизма нужна голосовалка...
TMI NH35 - неплохой механизм, но у них сборка Малайзия и Гонконг, что, согласитесь, качества им не добавляет...
Да и дороже они на 30-40 долл., чем Miyota 8215, я вместо TMI NH35 лучше Miyota 9015 предложил бы, но у них цена выше даже, чем у TMI NH35.
А Ракета 2609НА по 30-40 долл. за шт. мне видится хорошим вариантом, не хуже, чем Miyota, к тому же механизм-автомат в таком винтаже, кмк, не особо и нужен...

Очень бы не хотелось приносить удобство пользования в угоду...даже не знаю чему. Поскольку отсутствия автоподзавода на внешнем виде никак не скажется.

Ну я даже не знаю каким фанатом винтажа надо быть, чтобы носить эти часы постоянно, раз-два в неделю - еще куда ни шло, а если часы постоянно не носить - смысл тогда ставить туда автомат?
Для удобства пользования есть кварц - но приносить идею создания аутентичных механических часов 30-х годов с центральной секундной стрелкой в жертву удобству - это, кмк, перебор...
Лично у меня Ракета 2609НА вызывает сомнение исключительно в контексте применения длинной секундной стрелки (потянет/не потянет ее механизм) и того, где найти такие длинные заводные валы - во всем остальном - это лучший вариант, который можно впихнуть в 200 долл. бюджет...

Вам-то какая печаль?

Собственно, я стою на позиции "получить удобные надежные часы в заданном дизайне".
На какой позиции стоите Вы?

Вариант с Seiko NH35A отваливается в контексте нашего производителя!
Пробил он по своим поставщикам - мин. партия 300 штук и цена у него уже 60 долларов.

А как насчет Seiko NE15B или Miyota 9015? Ведь значительно лучше и интереснее механизмы, чем TMI NH35A...

Удобными эти часы никак не будут в связи с ограничениями, связанными со спецификой дизайна и бюджетом: а это крупный размер корпуса, напульсник, пластиковое стекло и дешевый механизм внутри...
Мне бы хотелось получить винтажную механику с ЦС, дешевую в обслуживании и ремонте - и Мийота и Ракета отвечают этим требованиям, но Ракета еще и выглядит как механизм середины прошлого века и имеет меньшую частоту - что по моему мнению является конкурентным преимуществом в часах винтажного направления, несмотря на лучшую технологичность, Мийота 8215 представляет собой low end механизм, ни имеющий ни исторической, ни потребительской ценности: он не имеет ни стоп-секунды, ни лучшей точности, ни запаса хода, его автоподзавод шумен и не очень эффективен, а обработка платин ужасна...

Каким образом это связано с удобством?

Второй абзац - это ответ на вопрос: "на какой позиции стою я..."

О неудобстве я писал в первом абзаце:

ОК, пусть так.
Но остается вопрос а) точности б) надежности Ракеты относительно мийоты.
Внешний вид механизма, опять же, будет скрыт.

И - да. 42 мм - это не крупный корпус. Нормальный.
Напульсник - по желанию, как я понимаю.
Стекло органическое...да, но ведь носили раньше как-то...и сейчас носят командирские да амфибии на повседневку с таким стеклом.

Какие неудобства в повседневном ношении вызывает "дешевый механизм"?