И часто дешевле и в лучшем состоянии:)

А что это за цвет циферблата такой зеленый неожиданный!? На представленных образцах циферы черные. Мне нравится черный. Черный цвет подходит ко всему, а этот зеленый неожиданный выглядит как хаки... Под что вы собираетесь часы носить? Я вот не представляю. И разве были НВЧ потобного цвета?

Нужно делать не оригинальные пропорциии, а оригинальный размер.

Пропорции или о наболевшем
 

Ребята, честно говоря, я и боялся этого вопроса.
Размеры... Оригинальные, большие...
Тут хочу Вас всех спросить:
Почему, когда делается перевыпуск часов, начинают все кричать за полное совпадение: дизайн, стрелки, циферблат, цвет, даже ВОДОЗАЩИТА?! А потом, все плавно отходят в сторону личных хотелок и забывают про бывшие баталии за полное соответствие оригинальной модели.
Заключение
Если мы делаем копию, то внешне и по габаритам она не должна отличаться.
Я написал, что вижу ее в стиле Heritage, по-этому без скучного глянцевого черного циферблата, а, как писал ранее, Vintage Brown, Coffee, Tobacco. Метки: SuperLuminova Old Radium либо обычные. Размеры полностью (или приближенно) соответствуют оригиналу.
Если делаем реплику, то тут вариаций много: с датой, в большем корпусе, с Сэндвич-циферблатом с разными новшествами, но не отходя от общей картины (концепции). Только тогда следует забыть про полное соответствие и отложить в стол копирку.
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ
1. Оригинальные пропорции. Часы соответствуют копированной модели. Взаимозаменяемость деталей. "Костюмный" дайвер (маленький, костюмный размер по действительным меркам). Исторически правильная модель.
2. Увеличиваем либо сам корпус, либо часы пропорционально до 42 мм. Получаем 2 Юбилейку. Полный эксклюзив. Нет взаимозаменяемости. Стандартный (по меркам размеров) дайвер.
Дежавю
Я боюсь, не будет ли тех проблем, что и с ЮА, при увеличении (пропорциональном) размера часов до 42мм?
Мнение ТС
Я не против увеличения до 42 мм.
Я изначально настроен на оригинальные размеры.
В случае необходимости проведем голосовалку по размерам, после выходных, определимся лишь с общим видом.
Только давайте все дружно, спокойно обсуждать все производственные и организационные моменты и, в случае, идти на уступки. :)

Были такие, изучите тему внимательнее, убедитесь .Отличный цвет, оч красивый
А черного и без них достаточно в разных вариантах корпусов

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

По поводу размера , кмк, можно немного увеличить, но без фанатизма, мм 40 было бы достаточно, больше уже явный перебор( про уши не забываем, которые еще мм 10 прибавят)
Дата однозначно не нужна, убьет всю затею, испортит гармонию цифера. Не было на ушастой даты никогда и правильно

ИМХО, я бы все дизайнерские метания оставил за Секондой. Он уже доказал на деле, что обладает необходимыми уменьями и отменным часовым вкусом. А от вече этого ( или майдана) в голове неразбериха делается.
Поясню свою позицию: создание часов - компромис между снами художника и доступными ему технологическими возможностями. Все пожелания высказаны, а дальше будем надеяться на творческий союз Секонды и ЧЧЗ, тем более, что у них уже получалось:). Посмотрим.

Уважаемые коллеги, хочу внести немного ясности по эскизу
Эскиз который я выложил на 20 странице в этой теме был создан еще год назад. В этой работе я отразил свое видение «ушастых Амфибий». Т.е. стояла задача при сохранении общей стилистики и узнаваемости создать образ современных часов для повседневной носки. В соответствии с современными тенденциями были увеличены размер часов до 44-45мм(это под свою руку) и размер ремешка до 20 мм. При этом чтобы усилить впечатление массивности и прочности, осознанно увеличил ширину безеля и уменьшил диаметр цифера. Дату убрал, т.к. не переношу ее на «Амфибиях», не вижу в ней необходимости, да и не было ее на оригинале.
По поводу создание полной копии часов. Ничто не мешает разработать и создать подобные часы, но лично бы мне не хотелось носить часы размером 39мм с устаревшим дизайном, какую бы историческую ценность они не имели. Ну, а для коллекционеров еще можно найти оригинальные экземпляры.
Теперь - проволочные «уши». Насколько я знаю, часы с подобным креплением ремня, производились по обходной технологии, т.к. изначально не было возможности вырубать корпус с литыми «ушами», без потери прочности. Часы с проволочными «ушами», несмотря на свою историческую аутентичность, выглядят уж слишком топорно (да простят меня его ярые сторонники) И еще, при увеличении размера часов хотя бы до 42мм. ширина «ушей» с сохранением пропорций вырастет до ~30-35мм.
Как вариант, «уши» делали в виде скоб. Именно этот вариант я взял за основу, т.к. посчитал его более эстетичным.
По цвету. Цвет может быть любым. Первые мои эскизы вообще имели «гражданские» расцветки – «лучеванные» бордовый, глубокий синий и яркий зеленый.

Надеюсь это сообщение не вызовет еще больших разногласий и дробление темы на несколько независимых проектов:) Все приведенные выкладки являются сугубо моим личным мнением. Я их никому не навязываю.
В конце концов, пусть все решит голосование.

Голосование о чем? Давайте сначала вы представите,то что вы в состоянии реализовать , а мы посмотрим как это соотносится с нашими мечтами и проголосуем кошельками:)

Лично мне интересен и вариант в оригинальной пропорции, с не обходимым набором качеств, как наиболее копирующий интересную, известную в определённых кругах модель. Но мне интересен, даже более предпочтителен второй вариант, т.к, просто имею достаточно крупные запястье, кисть руки и часы менее 40 мм, да ещё и с безелем, уменьшающим диаметр цифера и стекла, просто "теряются", смотрятся мелковатыми. Понятно, что возьму в любом варианте, что в "историческом" форм-факторе, более подходящим мне для полочно-эстетического восприятия, так и более практичный вариант -"по мотивам", для регулярного ношения. Но действительно, всё по местам расставит голосование, исходя из возможностей пр-ва...

Вот и прекрасно! Сообщение вносит ясность в процесс! Поддерживаю Секонду! Четкое представление цели облегчит работу.