|
Вложений: 6
еще с софтбоксом
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1358701203 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1358701203 убрал сотбокс, "пыхнул" в потолок, т.е. теперь в гарянх отражается потолок http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1358701276 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1358701276 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1358701301 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1358701301 |
Цитата:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1358695960 Там где в отражении начинается переход от светлого в темное видно, что структура поверхности в "рытвинах". Это точно не отражение и если поиграться светом - все и "вылезет" (хотя и есть надежда, что не так явно как на Астронах). Попадутся в руки ГС - постараюсь отснять все это, но уже и так по Сейке понятно, что полировка у них не самое сильное место. :) Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А что смутило? Округлые внешние грани крайних звеньев?
|
Цитата:
Жаль только, что у них с полировкой все настолько скверно. Но может это я слишком придираюсь :) |
Цитата:
|
Коллеги, не спорьте. Я же говорю - внешне Астрон сделан безупречно ... если с макросъемкой к нему не лезть. :cool:
Все эти фотосессии делаются с единственной целью - показать одним, что чудес (дешево и хорошо) не бывает, а другим дать хоть какую то объективность при выборе (если им, конечно, она нужна :D). Охота качественной отделки - за нее придется платить. И платить много, т.к. на уровне Ролекса, Сейко или даже IWC косяков более чем достаточно. Вот, например, как выглядит надпись на Ролексе за 10к$ https://lh4.googleusercontent.com/-2...1152/rolex.jpg |
Цитата:
Как пример - надпись на IWC вопросов к кач-ву не вызывает https://lh4.googleusercontent.com/-i.../s1152/iwc.jpg |
Вложений: 1
Цитата:
вижу такое в первый раз например, на Штайне "немного" не так http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1358712837 |
Часовой пояс UTC +3, время: 07:48. |