Если не ошибаюсь- у Армитрона китайские модули и точность будет так себе.

Эта компания изначально делала так - разработка дизайна и может модулей в Америке. А производство в Китае. И это было с начала 70х. Ну, вот подход такой. Те же эпплы вспомните. А точность Армитронов? Ну, надо посмотреть, что владельцы говорят. Сколько у нас на форуме владельцев Армитронов этих? :)

Ну вот опять началось. Разрывает, как хомячка от никотина.

Армитрон:
+ приятный стальной корпус и задняя крышка
+ светлый дисплей с относительно крупными цифрами
+ батарейка на 8 лет
+ WR50

- расцветка слишком веселенькая
- подсветка, по ощущениям от видео, хуже, чем на Электронике
- пухлые
- шрифт какой-то не такой

Электроника

+ тонкая
+ шрифт
+ дизайн более классический
+ ЦНХ

- тёмный дисплей с мелковатыми цифрами
- нет водозащиты
- корпус простенький
- батарейки хватает ненадолго

В принципе, минусы Электроники привычные, раньше особо не машало. Но... Рубика у меня ещё не было, а он по корпусу прям хорош. Но хз, может, вживую через месяц закину в ящик. А, может, нет

Взять Электронику дорогую? Логично, но доплата 5 килорублей ТОЛЬКО за корпус с WR...очень душит жаба. Цена какая-то..такая, в общем. Неправильная.

Про Армитрон здесь были отзывы о плохо точности. Не помню, кто автор. Почему все кивают на Электронику с ЦНХ? Большинство- дешманской, с мелкими батарейками, без прокладок и с текущими кнопками по цене в 50-70 дол. за штуку. Пацаны, найдите дешёвого мастера, кто будет перепаивать вам кварцы в дешёвых часах. Это снимет много вопросов.

Когда меня так "разрывает", я сосредотачиваюсь на какой-нибудь фишке, которой пока нет, но "скоро будет". Например светодиодная подсветка. Должны ее внедрить везде и тогда будет выбор. :) Не торопитесь. Позже купите уже доведенную до ума версию Элетроники.

Армитрон Рубик классные по корпусу, браслету и дизайну. Подсветка плохонькая. Она включается сухим контактом без триггера с таймером. Надо хорошо давить на кнопку чтобы подсветка не моргала. И засвечивает она кое-как 2/3 дисплея. Мне еще таймера не хватает. Я им часто пользуюсь.

Перепайки кварца исправит точность, но не улучшит качество аллоевого или, ещё хуже, пластикового корпуса.
Так что не моё. Если б 1806 не пошли облезать через месяц, я б ещё подумал, а так...Армитрон или Электроника. Ну или Касио. Но Касио в стали дорогие, а пластик я понял, что точно не хочу.

В своих облезлых Скмеи за 12 дол Вы сможете окунуться в проруби. А какая Электроника это выдержит? За 70 дол в сплаве или за 150 в нержи? Нет проблем, купите Касио за 150 в нержи с точностью в 15 сек и дрожите над ними при царапинах-нах-нах-нах! Вы их будете носить вечно, не снимая с руки и в горе и в радости? У меня есть часы в пластиковом корпусе. Раза 4-ре снимал ставил ремень обратно- никаких нареканий на корпус с выдёргиванием шпилек. Может Вам не повезло? Сейчас трое часов от различных производителей в пластике- хочу выявить статистику по точности. Потом скину и что-то рекомендую, а что-то с оговоркой. Все часы до 4 дол.

Увидел обсуждения Рубика, и не смог не добавить свои пять копеек. Единственное - часов у меня уже нет, поэтому подкрепить свои слова фотками не могу.
Брал сине-голубые на Озоне по уценке, с царапиной на задней крышке.
Из положительного - сталь есть сталь, часы тяжелые, приятные, красивый сатин на корпусе и браслете, чёткие рёбра, в общем-то из-за этого я их и брал, симпатичная стекломаска.
Из недостатков:
- корпус для меня толстый, до этого носил DBC-611E (пока покрытие не стёрлось до пластика), за пару недель так и не смог привыкнуть;
- дисплей сильно утоплен относительно стекла, поэтому тень от рамки может падать на индикаторы даты и дня недели, сильно ухудшая их читабельность, на F-91W и DBC-611E дисплей гораздо ближе к стеклу (пластику) и такой проблемы вообще не наблюдал;
- под углом примерно 45 градусов дисплей плохо читается: неактивные сегменты дисплея темнеют, а активные наоборот светлеют, если отклонить ещё больше, то дисплей вообще не читается - видно только 88:88 88, вот это реально неудобно было, приходилось поворачивать кисть руки, с F-91W и DBC-611E мне хватает беглого взгляда почти под любым углом;
- при тусклом освещении фон дисплея уже достаточно тёмный, что ухудшает читабельность, сравнивал с F-91W, у него фон дисплея был посветлее, я так подозреваю дело в способности подложки отражать свет;
- подсветка просто шутка, в полной темноте её хватает только на цифры часов, минуты и дату уже не видно, на F-91W хотя бы минуты ещё можно разглядеть;
- у моих часов было два косяка, первое, с лицевой стороны одна грань корпуса то ли под кривым углом была сделана, то ли с неё слишком много сняли метала, в результате в одном месте три грани сходятся не в одну точку, да и симметрия нарушена, второе - у стекла торцы аккуратно сглажены и отполированы, но один участок был без полировки, просто со снятой фаской, оба эти момента заметны только если разглядывать часы, но меня это сильно разочаровало;

Часы подарил, потому что во-первых косячки с корпусом и стеклом мне очень сильно мозолят глаз, а во-вторых время на них смотреть неудобно. Сейчас таскаю F-91W, они хоть и в пластике, но с него хотя бы покрытие никакое не слезет. Сам ищу часики из нержи, но я так понимаю кроме часов от Техночаса вариантов больше и нет?

* из нержи
неужель не понятно что "Ж" не нажалась)

Глупости какие-то. У меня шоки за 35 т.р. в царапках и носятся и в горе и в радости. В чем проблем-то? Надуманная какая-то проблема. А дрожать можно над любыми часами. Шоки для того и шоки, чтоб в них в походы ходить и на великах гонять, что я и делаю с превеликим удовольствием, хоть за 5 т.р. хоть за 35. И за 150 баксов в нержи тоже проблем не вижу. Хотя у меня их и нет.