У неё OLED-видоискатель. А мне больше нравится оптический.

Я конечно человек с высокой самооценкой, но не настолько, чтобы равнять себя с Тарковским, даже на таком уровне.

Если на уровне фотоснимков, то я бы сравнил. Могло быть и хуже - это только у вас, с Тарковским с этим совсем беда.

Тарковский и не должен хорошо фотографировать. Ведь это зарисовки.
Понравилось какое-то место, решил использовать его в кино, и чтобы не забыть снял.
Как записная книжка.
К тому же многие его фотографии сделаны не им самим.
Ведь не может же он сам себя со стороны фотографировать :)

Я тоже покупал Х100Т из-за оптического видоискателя в том числе, но по факту пользуюсь только электронным. Он оказался гораздо удобнее. переключаюсь на оптический, только если батарею нужно поберечь.
Но Х100 камера с не сменной оптикой. А представьте, если поставите на свою камеру длиннофокусный объектив. Будете видеть в центре оптического видоискателя малюсенькую рамку, в которой ни точек фокусировки, ни каких либо деталей не разобрать.
К тому же у Хpro2 управление менее удобное, в особенности совмещенный барабан выдержек и iso.
Нет наклонного дисплея. Нет 4к видео. Начинка слабее, со всеми вытекающими.
Но решать конечно Вам.

Честно я не увидел ни где там его самого. Да и пишут что это именно 9 его снимков, где есть супруга и пейзаж поселка где он купил дом в Рязанской губернии.
Но не суть ясно же, что я сравнил так от нечего делать, прям как Вы фотографируете.)

А вот я покупал Х100 из-за оптического видоискателя, и оптическим же и пользовался. Потому, что от электронного у меня минут через 10-15 активной съёмки начинают, образно говоря, глаза лопаться. По этой же причине продал замечательный Ricoh GXR - всем хорош, но нет оптического зухера.

Далее у вас, как обычно, заявочки из серии "что такое клизма я не знаю, но я её не боюсь".

Не будет никакой малюсенькой рамки, у X-Pro (что первого, что второго) оптический видоискатель зуммируемый. Вы не знали, апологет Fuji? Ну да, откуда вам знать, вы ж не снимаете камерами, о которых так вольно рассуждаете, вы теоретик и вообще художник.

И с чего вы взяли, что совмещённый барабан выдержек и ISO - это неудобно? Вы когда-нибудь реально пользовались подобным? Хотя - откуда, если у вас единственная камера - Х100Т, да и к той вы даже инструкцию прочитать не потрудились. Художнику это ж ни к чему, главное - не снимать с тех же точек, откуда снимают все.
У меня на R-D1 такая конструкция - мне так очень удобно.

Короче, я вас снова прошу - перестаньте с апломбом специалиста говорить о том, в чём не разбираетесь. Я верю, что вы внимательно прочитали все пресс-релизы и блогерские обзоры всех камер Fuji, и все циферки технических характеристик каждой знаете назубок. Но этого мало для того, чтобы иметь РЕАЛЬНОЕ представление о том, каковы эти камеры в РЕАЛЬНОЙ эксплуатации.

Я молчу, когда вы несёте ахинею об искусстве и прочих высоких материях - это хотя бы безвредно.
Но не вводите людей в заблуждение своими дилетантскими и ошибочными суждениями по техническим вопросам, поскольку исходящая от вас недостоверная информация в данном случае формирует у читающих вашу пургу неверные представления о камерах, из которых они выбирают (что следует из названия темы, если вы не забыли).

P.S. Отсутствие 4К видео вряд ли можно считать серьёзным недостатком для ФОТО(!)камеры вообще, а уж для такой, как X-Pro, и подавно. Она в принципе не для съёмки фильмов предназначена, для этого есть другие, специальные, инструменты.
То же касается и наклонного дисплея. Не нужен он там. Не считайте себя умнее команды инженеров и маркетологов Fujifilm - выглядите при этом ещё глупее, чем обычно.

http://imgdepo.com/id/i9824382

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Это какие-то ваши личные физиологические особенности. У нормальных людей от электронного видоискателя глаза не слезятся.
Может быть Вам и в монитор смотреть нельзя? Лучше в окно?
Или есть какая-то серьезная разница между монитором и оптическим видоискателем?
Я могу весь день в него смотреть. Зрение 1:1 как было так и осталось.

Вот здесь Вы совершили большую ошибку. КАК, как оптический видоискатель может быть зуммируемым? Вы вообще себе это представляете? Это полный бред.
Я снимал на Xpro2. Оптический видосикатель там как собаке пятая нога. Условно удобен лишь с широкоугольными объективами, максимум с полтинником.
Почти все обзорщики этой камеры ругали это чертово спаренное колесо выдержек/исо. И когда я его покрутил, понял за что.

R-D1 не пользовался. Может быть там это и удобно. Не знаю.

Хотел написать Вам примерно то же самое. Но лучше попрошу Вас прочитать это ещё раз в свой адрес от меня :)

Наклонный дисплей ОЧЕНЬ нужная штука. Не будь она нужной не было бы в сети стольких воплей "дайте наклонный дисплей!!!". Если Вам не нужен, это не значит, что никому не нужен.
И бросьте, камеры уже давно перестали быть исключительно фото-инструментом.
Хорошее видео может понадобиться внезапно. А там оно очень хорошее. На уровне Sony A7II

Да видимо там Он и есть.) Ну тогда да 2 ляма не жалко!

Есть разница между монитором и оптическим видоискателем.
Более того - есть разница между монитором и электронным видоискателем.
Оптический видоискатель может быть зуммируемым, это реализовано на более чем дохрена различных камер.
Не говорите, что сможете целый день без ущерба для зрения смотреть в электронный видик - просто потому, что вы никогда не смотрели в него хоть сколько-нибудь продолжительное время, и это лишь ваши предположения.
И не говорите, что снимали на X-Pro2 - вы максимум делали несколько пробных кадров и непродолжительное время вертели её в руках.
На вопли "дайте наклонный дисплей" логичный ответ, - "купите другую камеру, с наклонным дисплеем, если уж он вам так нужен, и перестаньте вопить".

Объяснять и доказывать вам что-либо я не буду. Мне это ни к чему.
Меня напрягало только одно - возможность того, что ваша пурга будет кем-то принята за достоверную информацию и приведёт к неверным представлениям об обсуждаемой технике.
К счастью, теперь это практически исключено - вы свою некомпетентность продемонстрировали во всей красе. Имеющий глаза - да увидит.
У меня всё.

Я просто оставлю это здесь, оптический видоискатель на Хpro2 с длиннофокусным объективом:

С интересом прочту еще одно Ваше неподражаемое обоснование того, почему колесо автомобиля не в кадре.
Жопкой в забор уперлись или высокий замысел, как обычно?
Жгите:D

Знаете, если прийти на светский прием и навалить на столе кучу дерьма на глазах у публики, это тоже вызовет массу эмоций у присутствующих.
Похоже, Вы из таких мастеров инсталляции.
Ведь, фигурально, Вы то самое здесь и практикуете который день подряд: шокируете обескураженную публику непристойностями

И зовите уже санитаров. Пациент себя не контролирует и опасен для общества