Об этом и разговор идёт. А старая причёсанная вкупе с политикой в стиле: "мы тоже хотим в искусственный дефицит", не соответствует ценнику.

Да, не соответствует, раз наблюдается перманентный дефицит. Когда скорректируют ценник вверх и будут продажи идти, но при этом не будет такого дефицита, ценник будет соответствовать соотношению спроса и предложения.

Ну так для того и создают этот искусственный дефицит, что такие вот терпилы бегали и радовались повышению цен как на вторичке, так и у самой Ракеты :rolleyes:

Вы же понимаете, что это Ваше субъективное мнение?
Кто то считает что и Ролекс не стоит своей цены по ритейлу, а кто то в то же время за 2 ритейла покупает.
Рассудит рынок, не Вы. Если что то «не соответствует ценнику» то это что то будет плохо продаваться, и придется банкротиться, или снижать цену. Но судя по тому, что происходит, все соответствует.
И получается, что это ваш лагерь ошибается в оценках.

PS Дальше следует интересный вывод из этого, что именно рыночный успех Ракеты обрушивает доводы об оверпрпйсе; и поэтому чем больше успех, тем больше криков что овно задорого. )

Я имел ввиду ценник на новые. В контексте ценника на новые, Ваше утверждение бредовое, при том факте, что предложение и ценник определяет ракета.

Я вам Мозер для примера привел, есл так не понятно. Там ниже и спрос и предложение, улавливаете? Исходя из предложения Ракеты, спрос на нее высокий, так понятно? Ракете не надо миллион делать, глава фабрики говорит, 10 000 достаточно, больше не хотим.

Все стоит своей цены, если это покупают. Но данное обстоятельство никак не препятствует людям во всем мире критиковать маркетинговую политику Ролекса. Зачем так возбуждаться на критику? Пусть разные мнения соседствуют в теме. С одними патетическими воспеваниями скучно.

Никакого "искусственного" дефицита нет. В недавно приведенном здесь интервью из Коммерсанта Дэвид сказал, что объем производимой продукции при текущих производственных мощностях и загрузке рабочих только в дневную смену, составляет 10.000 часов в год. И увеличивать количество производственных мощностей либо запускать ночную смену они не собираются. Так что смиритесь: потолок - 10.000 часов в год, и больше в обозримом будущем не предвидится. Объем явно небольшой, а с него надо содержать завод и работников, и Дэвиду на хлеб с маслом чтоб оставалось. Так что дешёвой цены ожидать не стоит.

Бредовые здесь в первую очередь Ваши хамские выпады в направлении оппонентов.
И если бы ценник, определяемый Ракетой "не соответствовал", часы бы просто не покупали. Но их покупают с такой скоростью, что наличествует постоянный дефицит. С точки зрения организации продаж ценник даже слишком соответствует, и на самом деле, не достаточно высок.

Для тех, кто в танке, это маркетингом называется.

Дэвид говорить может всё что угодно. Где оф. документы, статистика и т.д., подтверждающие цифры? Если их нет, то названные цифры пустой звук, как и утверждение что искусственного дефицита нет. Вопрос в другом, знают ли в ракете обезьянничая с дефицитом, куда сия дорожка приведёт и какие ресурсы будут потом нужны, чтобы за искусственность расплатиться. У тех с кого обезьянничают есть ресурсы, и не только финансовые но и технологические. А у ракеты кроме маркетинга с копированием действий гигантов, и видимо уже заканчивающихся идей дизайна создаваемых десятилетиями нет ничего.