Вам и сотку можно в ходу, у Вас всегда отвертки и десяток разных типов батареек в кармане. ;)

Есть несколько десятков стрелочных, но в целом аналоговый кварц интересует лишь в плане исторических вех.
Общая тема коллекции - часовые усложнения и спуски, это достаточно интересная часть коллекции с 1650 года по примерно 1980 годы. В этом плане кварцевые аналоговые часы также актуальны в коллекции.
В конце 2014 года при откапывании очередных раритетов на восстановление (карманных часов) откопал и коробку из середины 90-х, куда откладывал на будущее интересные электронные часы. Примерно в начале 2015 года начал собирать интересную тему - история создания и развития электронных часов в СССР. Это потребовало развить поле исследования достаточно для того, чтобы затронуть параллельные и отдаленные разработки. Материала очень много, зато становится понятно, что и как развивалось. Тема понравилась тем, что поначалу была бюджетной, а очевидцев и самих создателей еще можно было встретить живыми. Да и технической литературы в разы больше, чем с темами более ранними. Правда на деле оказалось, что эта тема, как и любая другая, при глубоком погружении в вопрос становится совсем небюджетной, а также все равно сложно с поиском информации.

Наверное не будет 30-ти. Коллекционные часы стараюсь не носить. Но есть так называемые beater watches - часы, которые не жалко, но по сути, которые так же жалко, но хотелка выше. Вообще приверженец одних часов на каждый день. В последние пару лет редко надеваю что-то иное более, чем на несколько часов. Ну так, энергетический контакт произошел, ну и хватит.

А что, в стоящих часах смазка разве не застывает?

Если у Вас их десятки? Да бросьте. Раз в месяц каждые часы на ходу. В таком режиме нормальная механика десятки лет будет бегать.

Это не так работает. Покупаются фанатами кварца, у которых собирается коллекция, часы не по принципу салярка или 10 лет, а по значимости модели.

Смазка не лед, чтобы застывать. Смазка стареет и испаряется. Современная синтетическая смазка, коей я пользуюсь с 1996 года, не превращается в коллоид, как старые смазки. Особенно в стоящих часах. Причем в ряде случаев я смазывал лишь пружины и глубоко запрятанные лунки для смазки. Сочетание рубин-сталь - одно из лучших в плане трения, в идеале смазка и не нужна, но такие системы насухую работают недолго, чего, впрочем, хватает для тестовых заводок раз в несколько лет.

Вот тут вопрос все равно
Если ты носишь раз в месяц и всего часы на пару часов взял, то наверно они как-то будут идти и главное что идут
Но если ты захочешь какие-то взять и носить месяц второй , и чтоб оно нормально функционировало, то наверно нужен репассаж все же
Я не помню уже где читал - правда или нет не могу сказать, но длительный простой для механики также вреден и может нанести вред по той же точности

Длительный простой механики в комнатных уусловиях ничем особо не вреден, промыл, смазал, и часы опять в строю. Вот длительная эксплуатация приводит к износу, накоплению усталостных напряжений.

Я имею ввиду, что допустим часы у тебя лежат год, потом ты их поносил неделю-вторую, потом опять лежат полгода
К 10 годам в теории там смазке будет конец и точность уйдет - носить такие часы месяц будем скажет так невозможно

Это я к тому, что Рана написал! Десятки лет можно не обслуживать, если носить раз в месяц

Смазка теряет свойства и испаряется по естественным причинам лет через 10-12, далее часы будут работать на износ. Если носить совсем понемногу, а механизм крепкий, то этого хватит надолго, если механизм чувствительный к смазке, то выработка смазки приведет к остановке часов.