За +14 y.e.
Он, кстати, снижается, а не растёт, как здесь обсуждалось...)))
Ух, поскорее бы!

за двухкупольный. за синий ремень. за автомат :)

Я тоже согласен на увеличение стоимости и 2к сапфир.

За двухкупольный

$14 - не та сумма, о которой стоит переживать, если речь идёт о качестве. Раз считаете, что двухкупольный будет на этих часах лучше - значит, так и надо делать.

Угу, конечно, все прям подчеркнуто центральным аргументом в выборе варианта исполнения стекла декларируют " нам не жалко какие-то жалкие 900 рублей", а если задуматься, правда... .
Гнутое стекло имеет устойчивую тенденцию к непредсказуемому растрескиванию. Вспомним ЮА, у меня недавно треснуло стекло на серебряном хроне МакТайма, если поискать то можно найти и "чужие" примеры ( только не надо "я не такая" , как раз именно такая, так как нет возможности проводить полномасштабный цикл натурных испытаний). А вот линза как раз гарантирует отсутствие растрескивания стекла. Расстояние от линзы до цифера маленькое, искажений под углами будет минимум. Ну и зачем принимать заведомо технически очень рискованное решение, когда есть альтернатива? ИМХО. Я призываю к разуму, что бы не получилось нечаянно как ЮА и замечательный проект не стал провальным. Конечно у нас то в Самаре пока вроде есть возможность в печальном варианте заменить убившийся сапфир на стеклянную линзу без всяких излишеств вестимо, а что будут делать те у кого такой возможности нет?

Я тоже за двухкупольный. Линзу совсем не хочется.

посмотреть бы наглядно что значит двухкупольный или однокупольный и т.д

Antipod подскажите у Вас какой номер часов? Что то не нашел Вас в списке
Abu Danil вас тоже нет

aleks1111
от Вас жду заполненную форму в формате Эксель

было бы неплохо за надбавку еще коробочку и "паспорт объекта" красивый ) с подписью

А за красивую коробочку, тоже прийдется доплатить)