Максим, неужели Вы не понимаете, что по сути человек стебется над своим собственным имиджем?
Неужели Вы правда не осознаете, что реально самовлюбленные и самодовольные люди обычно весьма скромны в общении и никогда публично собой не гордятся - считают это ниже своего достоинства ))

Ибра яркий харизматичный интересный игрок который выступает в категории "я король а вы все свиньи".
это роль в театре, которую кстати интересно смотреть и наблюдать за развитием. когда он на коне думаешь "ах сукин сын", когда в говне - думаешь "так тебе и надо чванливый засранец". он вызывает эмоции, что в футболе главное. в отличие от того же иньесты, который ни рыба ни мясо. ну футболист хороший и чего? если бы в Барсе не было чуть долбанутого аутиста Месси и, теперь, слегка моцартанутого Неймара, она широкому болельщику была бы совершенно неинтересна, несмотря на все ее достижения...

И Суареса, и Дани Алвеса, и Маскерано. ;)

суареса - согласен, алвес и маскерано более имена прилагательные конечно.
но в принципе, если разделить количество проданных маек с фамилией игрока на его вклад в команду, то ниже чем у иньесты показатель сложно будет найти.

Была-была бы интересна, еще как была бы! Потому что широкий болельщик (а не случайный зритель, забредший на матч потусоваться, людей посмотреть-себя показать) увлекается все же спортом, а не шоу. Вы же признавались, что рассматриваете спорт как шоу. Поэтому, в США Барса, может, и была бы неинтересна. Но по счастью, футболу просто сами США со своими спортивными шоу совершенно неинтересны.

И да, Барса - это Пуйоль, Хави и Иньеста. Потом уже Месси (хотя доиграет основную карьеру там - безусловно войдет в число первых). А всякие Неймары и Суаресы (при том что второй - один из моих любимых футболистов), это так преходящие элементы, пусть и яркие. Истинный болельщик ни за что их не поставит выше первых трех. Истинный болельщик своего любимого клуба даже не задумается, кто для него важнее - условный Иньеста или условный Ибрагимович.

ну конечно ))
разница между зарплатой самого крутого футболиста и самого крутого трекового велосипедиста и есть доля ценности шоу в футболе для "широкого болельщика".

Разница - охват аудитории (как зрительской, так и самой играющей в тот или иной вид спорта). Что не тождественно тому, что футбол - это шоу. Дети во дворе играют в футбол не для шоу, а для игры.

В шоу ведь интересно действо, в первую очередь действо и лишь потом результат. А кому нужен футбольный матч, если заранее знаешь результат?!

уверяю, что плюс минус все из них также катаются на велосипедах ))
разница в охвате аудитории и происходит от шоу-эффекта. более не от чего.

почему - отнюдь. в шоу интересно и действо и результат... действо без результата будет не интересно, да и результат без действа тоже. долго ли продержится аудитория футбола, если матчей не будет, а будет только счет на табло )))

По поводу двух последних - точно да! Не было бы их и никто не заметил бы. А Суарес появился после повального восхищения Барсой;)

Вот так украина проходила словению в прошлый раз.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=ZgSCdyCt1JY[/media]
"Ой, Сашко, Сашко, де ти гуляв?"

Сашко - эт походу учитель игорька нашего.

Ты чего так серьезно все это воспринимаешь, мне кажется у него это просто стеб и часть имиджа. Он спецом так говорит, это же очевидно. Никто не отменяет самовлюбленности, но все же не стоит воспринимать все слова буквально.