Крышечку от 17Б в своих закромах обнаружил.

А прототипом мог быть восьмидневник.
Его главное отличие большая и мощная пружина, часто большого размера
с отдельным мостом ( Маяк , Молния).
Ранние МГБ имели отдельный мост, а потом его рационализировали.
У меня последний с мостом Мир 3-57.
Слала также выпускался с календарем. Эх пойкать бы такого.

так мощность пружины как раз таки принципиальна же. слишком много нужно изменений чтобы называть его аналогом

Если была бы наша разработка с нуля, то в книге "История Второго Московского Часового Завода Слава" озвучили бы фамилии разработчиков-конструкторов, как например это было акцентировано на примере кварцевых:

"В 1986 году была пущена в эксплуатацию линия по сборке кварцевых будильников, полностью разработанная и изготовленная силами заводского ОМА (автор проекта Лац Ф.К.) и которая позволила собирать до 5 тыс. будильников и смену. "

Однако в случае с будильником на 11 камнях - тишина...

http://s017.radikal.ru/i432/1510/2c/2810119cf5a6.jpg

и это наводит на определенные размышления, что таки это мы у гельветов скопировали, а никак не наоборот, к сожалению.

не ну а что скрывать то? или вы думаете что авторов не назвали чтобы избежать встречных исков с швейцарской стороны? почему то никто не скрывал ни владимир результат послевоенной контрибуции ни жигули прообраз итальянского фиата. могли бы не слабо получить по шапке за такое, это же не у соседа слямзить

sdr35 может стоит опять к гуглю обратиться? С "Жигулями" то все законно и официально было.
С часпромом в принципе тоже. Поначалу... (Hampden-Dueber, LIP)
Я в будильниках не очень, не моя тема. Но сильно сомневаюсь в приоритете послевоенных советских разработок над западными в часовом деле вообще. Да и не только в часовом. За исключением военного назначения.
А по автопрому более правильным примером советских "разработок" были бы "Москвич", "Запорожец" и не только они, но определенно не "Жигули"

так я как раз таки и говорю о законности. а насчет приоритета советских разработок?... почему же сомневаетесь? вон будильники слава тому подтверждение. это они у нас всегда ученных переманивали а не мы у них тут даже без гугла все известно :)

Ну, с учеными все просто. Наших то переманить несложно было.
Благо, условия жизни в стране что при коммунистах, что после них, этому способствовали.
А вот кто в СССР добровольно бы поехал?

Все прекращаю флуд, а то чего-то понесло.

PS: И ведь это для советской пропаганды называлось "переманить", "предательство" и т.п. А людям ведь просто предлагали лучшую работу и условия жизни.

так графа расходов на рекламу образа жизни предусмотрена была у них, а у нас - нет, вот и все. К нам уходили идейные, а к ним, "за банку варенья и корзину печенья", кто туда драпал то ? те, кто считал, что тут "его не ценят", и вот уж там то , он , "великий" заживет как царь и бог, пример тому - Крамаров и Зацепин, ну или профи, получившие образование, профессию на лучшем тогда, мировом уровне, балеруны всякие и писаки, евреи, "к родственникам" с кровно заработанным, как Аркадий Райкин, чистых антисоветчиков и политических перебежчиков не беру, им за другое печеньки давали. так что обеспечение, ту самую "лучшую жизнь", предлагали то "не абы каким людям", а весьма специфическим. И никто из убежавших, почему то не считал, чем он тут пользовался за копейки, перед тем как созреть к драпу.

Первый раз вижу такой.