Это с теми кто "накосячил";)
С предателями - ледоруб, инфаркт на фоне обострившегося геморроя, ......или крепкозаваренный чай со вкусом полония!

По Теме, перечитал - "Государь", Макиавелли

Ну, по меркам своего времени Макиавелли был еще хуже Суворова) Обвинен в заговоре и приговорен к смерти. (Спойлер- не казнили)
Да и книжечки писал не политкорректные. Только кто сейчас об о всем этом помнит…

Разборки, непонятки с Медичи?? Бывает;)

Вот ведь удивительно. В разных темах натыкаюсь на Ваши сообщения (сериалы, фильмы, книги), и везде мнение диаметрально противоположное ) Наконец решил ответить. "Фиеста" - мой любимейший из романов Хемингуэя, да и вообще один из любимых романов, если составлять топ 10 из сотен прочитанных книг.
ПыСы: а вот Кинга вообще не считаю литературой.

Кинга считаю в жанре ужасов топовым автором, Хемингуэя не читал, возможно стоит почитать.

Жутко было, когда читал Дэвид Зельцер, «Знамение» (англ. The Omen, 1976).
Кинг - спокойно - местами больше на фэнтэзи, чем на ужасы похоже.

Возвращаясь к Иванову А. - просто запоем прочел "Вегетация".
Правда, вообще люблю тему постапокалипсиса...

[quote=Sparrovv;7121251]Жутко было, когда читал Дэвид Зельцер, «Знамение» (англ. The Omen, 1976).
QUOTE]
Согласна. Читала в журнале «Смена» в 1990 году. Страшно было. Кинга начала читать в 92-3. Так страшно уже не было.

Кинг

ну это разные же вещи - книги и кино.

"На западном фронте без перемен", сильно проигрывает "Триумфальной арке" и "Три товарища".
Есть продолжение этой глубокой мысли автора "На западном фронте без перемен"... "На обратном пути" и "Три товарища". Читал подряд все три. Там желательно все три оценивать. Первое это ужасы войны, вторая как пришли и никому стали не нужны. А вот как раз "Три товарища" как они пытались войти в гражданское общество и жить мирной жизнью.
На мой взгляд, первая самая кровавая и тяжёлая книга. Все три сюжетом не связаны абсолютно.