Так и есть, диодная подсветка менее прожорлива.
Чем меньше циклов разряд/разряд, тем дольше проживёт аккумулятор.
P.S. В посту выше про аутентичность и равномерность конечно речь шла про электролюм, остальное про диодную.

Диодная как раз более аутентичная, чем электролюм, тк ближе к лампе аутентичных DW-5600C. Кстати, на поздних 901 модулях в начале 90-х уже устанавливался светодиод вместо лампы, зелёный, правда. Так что можно считать возвратом к истокам))

здравствуйте подскажите как читаемость под экстремальными углами??? именно на dw.. да и вообще на каких из квадратных шоков лучшая читаемость, интересует именно под углами? нужны просто "неубиваемы " часы, а солары и прочее навороты не интересуют, но если с читаемостью будет по лучше придется посмотреть)

Vnuk Tarha, зависит от цвета циферблата. Вполне себе достойная.

У меня разные версии квадратных часов и я вообще не ощущаю разницы между ними.

По читаемости из квадратов, что у меня есть:
1. Лучше всех GMW-B5000, у них сама подложка экрана светлая и элементы цифр четкие, под любыми углами;
2. Хорошо у DW-5600E, фон немного более серый, цифры четкие, углы немного ограничены;
3. Удовлетворительно у GW-5000U и GW-M5610, немного напрягает, что просвечиваются пиксели.

Что у GMW-B5000 дисплей лучше чем у остальных квадратов - враньё (которое многие заливают в уши в сети).
Я в упор не вижу разницы, как бы не старался.
Наоброт у GW-B5600 экран самый яркий и четкий

У меня не было GW-B5600. Я поделился впечатлениями о тех моделях которые у меня есть.

И как бы странно не звучало, с читаемость ю GMW-B5000 могут сравниться только F91W.

Вложение 3621545

По фото трудно судить.

Стальная и титановая версия с одинаковыми дисплеями вроде как, но визуально оттенки разные.