Вы понимаете, все косяки компакта не сколько в самом формате, сколько в самих релизах и неумелых ремастарингов.
Комрад Visher неспроста про первую копию сказал, сейчас абсолютно невозможно купить в цифре что-то в оригинальном звучании из старой музыки, только кучи всевозможных ужасных по звуку ремастарингов, которые даже близко не похожи на оригинал, крупные лейблы в погони за наживой лепят их без остановки, одной Обратной Стороны Луны вышло более тридцати разных изданий.

Может, всё же правильнее сказать про хорошую оцифровку (с высоким разрешением, как минимум выше, чем у стандарта CD) первопресса (первого тиража) пластинки? Помню, в эпоху винила все гонялись за пластинками Московского опытного завода грамзаписи (МОЗГ) и плевались от качества Ташкентского завода.

Поддерживаю и удваиваю.
Пост выше я поправил, вставил ссылку, кому интересно, попробуйте.

Оцифровку правильно с мастер-лент делать, даже первопресс уже вторая физическая копия от ленты по сути (если ленту считать нулевой), причем с правками под ДД формата пластинок с учетом их особенности изменения ближе к яблоку.

Ну компакты так и делаются, просто шаловливые ручки зачем то делают звук "лучше". Да что там компакты, современный винил тоже без этих ручек не делают.
Безусловно.
Тангенциальный тонарм - наше всё.

Кто бы спорил... Даже CD серий DCC (золотые, с мастер-лент) резко отличаются. Эх, зря я продал свой золотой QUEEN 1974, когда-то купленный в Пурпурном Легионе.

О каких о косяках цифры идет речь? Можно подробней?
Оцифровка винила есть процесс трансформации аналогового потока в цифровой массив данных, при этом кодирование происходит с опорной частотой достаточно прецизионного генератора с расстановкой реперных точек , расстояние по времени между которыми определяется достаточно прецезионным таймингом. Достаточная прецезионность, есть точность, которую невозможно оценить слуховым аппаратом человека, т.к порядок точности выше человеческого восприятия. Модель оцифровки подразумевает копирование аналоговых данных целиком, т.е вместе с искажениями источника+аппаратные искажения алгоритма и железа устройства кодирования и записи, при этом масштаб искажений цифрового процесса пропорционален опорной частоте кодирования. Искажения цифровоо тракта в десятки или сотни раз меньше искажений источника. Как на слух можно их оценить, не очень понятно, потому , что именно мизерный масштаб отношения искажений аналог\цифра есть цель всего мероприятия. Абсолютно другой вопрос - ваша аппаратура воспроизведения цифрового массива, но и здесь масштаб искажений воспроизводящего копию тракта примерно того же порядка, что и записывающего(АЦП/ЦАП), т.е в те же десятки и сотни раз меньше искажений аналогового. Третий вопрос- искажение усилительного тракта, оно сравнимо с искажением такового в аналоговом тракте и вносится в конце . Однако, исходный оцифрованный сигнал не искажажен оконечным усилительным трактом, т.к кодируется до него.
Где же косяки? в каком месте? Давайте разберемся.

Художник так слышит?
ИМХО.
С уважением.

а есть кто кассеты слушает? не поделитесь где покупаете или записываете? имею Nakamichi lx 5 после профилактики, кассет с записями мало. 12 всего. но хорошие. вот может посоветуете где берете?

Из старых запасов. Некоторые уже деградировали. Плека басф еще держится, как и ТДК, в РФ фирма МСW деалала кассеты из басфовской пленки. Испанские соньки уже осыпаются. много студийных кассет в РФ делали на пленке басф или заказывали у них, французская пленка тефаль неплохая, только не понятно, кто из нее кассеты делал, т.к пленку эту делала тефалевская дочка и маркировка там МБ произвольная, за США не знаю.