Стараясь не включать режим "душнила", хочу заметить, что в приведенной Вами вырезке из малой Советской Энциклопедии, в качестве примера упоминаются "стенные часы". Поэтому, думаю, "часы смартфонные" тоже сюда попадают. Они, по крайней мере, всегда со мной.

Что же касается попытки свести все, носимое на запястье, к браслетам, то это классический случай так называемого фалломорфического редукционизма. Как в том старом анекдоте "опусти руку, Вовочка, так ты мне всю науку к .... сведешь". Не каждый браслет аксессуар (например, наручники), как и не каждый аксессуар на запястье - браслет.

Ну а мой семидесятивосьмилетний отец, который прекрасно дружит с ноутом и смартфоном (не знаю, может, ученая степень в области ядерной физики так деформирует сознание) и каждый раз вижу, как загораются у него глаза при виде очередных моих Casio, которыми прихожу хвастаться, как он примеряет их на руку и радуется за меня. Особенно впечатлил его последний Timber Cruiser TIC-110. Да и мой сын, которому 21 год тоже презирает любые УЧ, при этом юзает Эппл и носит Командирские.

Так что, да, безусловно,

но у кого-то оно растет так, а у кого-то по другому. Важно кто растит и что в итоге вырастет.

Дело не в ностальгии, некоторые издания невозможно найти в электронке плюсом иногда даже физические переиздания подкидывают сюрпризы.

Да, часы бывают разные, в т.ч.и стенные. Но главная функция у них одна.

Просто хотел Вам напомнить основное функциональное назначение часов, а то ощущение, что Вы его несколько забыли.


Не знаю, у меня простой советский инженер, и тоже давно освоил и смартфон, и компьютер. Ученой степени не понадобилось.

Глядя на эту vanity fair с учеными степенями и брэндами, я не могу не согласиться с тем, что действительно, очень важно, кто растит, и что, в итоге, вырастет.

Спасибо. После ковида с памятью реально проблемы.

Vanity fair - это Casio и Командирские? Живут же люди... ©

Что-то мне подсказывает, что нашим отцам высшее образование было нужно для более высоких целей, чем освоение в далеком будущем каких-то дурацких гаджетов.

Видите ли, коллега… Я не оспариваю того, что есть большое количество людей, которым наручные часы не нужны. Но говорю лишь о том, что утверждения типа "часы не нужны вообще никому, потому что в моём офисе есть компьютер, микроволновка и мобильник" – некорректно в принципе.

Tag Heuer Connect в стали, Mont Blanc Summit 3; ну или на худой конец Marq2 с браслетом.

Историй про «чучел» я могу и про УЧ понарассказывать. Если что, то то «чучело» не то, что было без челки, а напротив, то был коротко стриженный брутальный и подкаченный парень. Не катит по Вашему описанию. Да и речь была не о том, откуда это берется, а о том, что мало ли что человек в жизни не видит. Может, не там ходит или не туда смотрит. Это называется «избирательное зрение».

Что значит «когда»? Уже. Все соцсети и мессенджеры давно уже «умельцы» объединили в одну «биг дату». Спрятаться от этого можно только отказавшись от социальных онлайн взаимодействий. И это только то, что не собирается спецслужбами, имеющими «открытый» доступ к внутренней кухне разрешенных на территориях подведомственных спецслужбам приложений и соцсетей.

Не хило так Вас на этой карусели укачивает. Не карусель, а прямо центрифуга для подготовки космонавтов. Надеюсь, хотя бы понимаете еще где находитесь. :D

Где-то проскальзывала информация, что в среднем человек узнает время 11 раз в сутки (часоголиков, которые смотрят время, чтоб полюбоваться часами, и крайне занятых людей с очень плотным расписанием, видимо, не много). Мне, правда, кажется, что это маловато, но, тем не менее, не часто людям нужно знать время и смартфон для этого вполне подходит. Мне до увлечения часами вполне подходил. Так что в целом так оно и есть.

Это невозможно. Люди любят золотые клетки, а когда все общество в этой клетке, ты либо с ними, либо изгой-отшельник. Строители золотых клеток тоже от столь выгодного бизнеса не откажутся. Терпите. ;)

Ну откровенно говоря читать бумажную книгу в хорошем переплёте, издании и так далее гораздо приятнее, чем на читалке или мобиле.
Это мощный аргумент безусловно, но явно не показатель удобства/качества и ощущений.

Прекрасно и удобно, когда в кармане под сотню различных томов:)

Ощущения от книги это эмоции, которые получаешь от поступления в мозг информации. Качество этих ощущений зависит исключительно от информации и мозга. Безусловно, если это книга, а не детская раскраска. А удобство... В бумажной книге ведь так легко изменить размер шрифта на оптимально комфортный, правда?

Боюсь даже представить, как бы пятнадцатилетний я в каком-нибудь восемьдесят пятом году отреагировал на то, что можно вообще иметь в кармане весь мир...