Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Обзоры и обсуждения Grand Seiko (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=77531)

VestaV 04.03.2021 08:38

По теме сорочек , луков и обуви у вас лучше получается-пишите ещё:D:D:D

kybela 04.03.2021 08:45

Цитата:

Сообщение от VestaV (Сообщение 6138659)
По теме сорочек , луков и обуви у вас лучше получается-пишите ещё:D:D:D

Все ясно - сказать нечего. Пишите лучше меньше, умнее будете выглядеть.

sonirk 04.03.2021 09:02

kybela
При всем уважении, здесь ветка Сейко и конкретная тема про Гранд Сейко, и вы первым написали "Откуда у кварца солидность", "лучше было Суб оставить", ну и прочее в этом стиле. Как минимум, такое уместно в каком-нибудь разделе по выбору часов, а здесь по сути это вброс. Зачем тему засорять? Как можно сравнить великолепный кварц от ГС с механическим Ролексом, у которого нет и не будет в ближайшее время кварца (или хайбита/гибрида) вообще?

Модератору просьба почистить ветку от флуда. Уже давно определились, что Сейко - дешевые (уже условно) и надежные часы, а Ролекс - бесспорный король в качестве и точности (с местами прилично поднадоевшим дизайном), если у тебя хватает денег его купить. Но вот есть еще Гранд Сейко (не нужно путать с Сейко!), - это такая вещь в себе, с определенной совокупностью качеств, что не может быть заменена Ролексом, сколько бы денег у тебя не было. Вот именно ГС здесь мы и обсуждаем.

VestaV 04.03.2021 09:02

Цитата:

Сообщение от kybela (Сообщение 6138662)
Все ясно - сказать нечего. Пишите лучше меньше, умнее будете выглядеть.

Вам уже не раз подсказали-тема о ГС-каким боком здесь Ролекс и СУБ?

Не таким , как вы о моём уме судить. Не доросли ещё:rolleyes:

ПС. И вас в игнор:)

kybela 04.03.2021 09:41

Цитата:

Сообщение от sonirk (Сообщение 6138679)
kybela
При всем уважении, здесь ветка Сейко и конкретная тема про Гранд Сейко, и вы первым написали "Откуда у кварца солидность", "лучше было Суб оставить", ну и прочее в этом стиле. Как минимум, такое уместно в каком-нибудь разделе по выбору часов, а здесь по сути это вброс. Зачем тему засорять? Как можно сравнить великолепный кварц от ГС с механическим Ролексом, у которого нет и не будет в ближайшее время кварца (или хайбита/гибрида) вообще?

Модератору просьба почистить ветку от флуда. Уже давно определились, что Сейко - дешевые (уже условно) и надежные часы, а Ролекс - бесспорный король в качестве и точности (с местами прилично поднадоевшим дизайном), если у тебя хватает денег его купить. Но вот есть еще Гранд Сейко (не нужно путать с Сейко!), - это такая вещь в себе, с определенной совокупностью качеств, что не может быть заменена Ролексом, сколько бы денег у тебя не было. Вот именно ГС здесь мы и обсуждаем.

Таким образом в теме ГС их можно только хвалить? У меня у самого три ГС, соответственно, как мне представляется, имею основания высказываться, аргументируя свою позицию. Тем не менее, если это секта, готов перестать. При этом, на мой взгляд, именно разница во мнениях придаёт ветке живость.

Кварц не готов обсуждать - для меня лично это не часовое искусство, другие люди, безусловно, могут иметь другое мнение. Более того, кварц у швейцарских производителей раньше был, а теперь нет и это не случайно.

НВ - это, опять же на мой взгляд, пока не доказавшая свое превосходство история. Мои Сейко НВ ходят не точнее других и не точнее швейцарцев, а износ, вероятно, будет выше. Ролекс таких не делает, но у других швейцарцев часов с повышенной частотой коллебаний баланса достаточно, особой популярностью не пользуются.

Если говорить о SD, то мне лично вообще не близка идея: сердце и мозг часов - это баланс со спуском, а все остальные шестеренки в часах только передают на них энергию от заводного барабана и двигают стрелки. В SD сердце и мозг заменены на кварцевый регулятор и от механики остались только "тупые" мышцы. Я думаю, что швейцарцев этот путь просто не интересует.

Что касается истеричной мадам, то наша дискуссия началась раньше, когда в ветке Ролекс она сказала, что СУБ - это унылое г-но, которое ее муж продал и купил нормальные часы. Когда я увидел, что эти нормальные часы - это кварцевый ГС, я высказал свою позицию, коей и сейчас придерживаюсь. Дальше только брызги слюны.

Zaikin Alexandr 04.03.2021 09:47

[media]https://youtu.be/IlSg-TR_TAc[/media]

gromm 04.03.2021 11:03

Цитата:

Сообщение от kybela (Сообщение 6138710)
НВ - это, опять же на мой взгляд, пока не доказавшая свое превосходство история.

Это типичный пример отстройки от конкурентов. При минимальных преимуществах для владельца. 1-2 секунды в неделю на фоне повышенного износа- так себе идея. Но, на уровне маркетинга, это работает. Наверное))))

kybela 04.03.2021 11:38

Цитата:

Сообщение от gromm (Сообщение 6138785)
Это типичный пример отстройки от конкурентов. При минимальных преимуществах для владельца. 1-2 секунды в неделю на фоне повышенного износа- так себе идея. Но, на уровне маркетинга, это работает. Наверное))))

Зато стрелка движется плавнее, а у SD так и вообще плывет))

gromm 04.03.2021 12:53

Цитата:

Сообщение от kybela (Сообщение 6138805)
Зато стрелка движется плавнее, а у SD так и вообще плывет

Я лично, критичной разницы ,даже по сравнению с пониженной частотой моих Омег, не увидел. Разница есть. но не то,чтобы "сейкочемпион-омегаотстой". Если кто-то готов за это платить- ради Бога. СД для меня вообще не вариант. Но это лично для меня:)

Zaikin Alexandr 04.03.2021 14:27

[media]https://youtu.be/adv0TR5c_MI[/media]


Часовой пояс UTC +3, время: 00:36.

© 1998–2024 Watch.ru