Так вот же на одном фото. Средненький Ситизен десятилетней давности. Кладёшь их рядом... Оба Сапфир/Титан/Солар. Как я уже писал Океанус неплох. Но не более чем. Разница небольшая, но если присмотреться... Более простые формы. Меньше внимания к деталям. ИМХО Касио рассчитаны чисто на любителя марки. По хорошему надо сравнивать с Аттесой, которая радио. Но при таких раскладах Океанус рвётся как грелка под напором Тузика. Поэтому сравниваю со средним.

Что Вы подразумеваете под технологичностью? Солар, который у Ситизена в серии с 1976 года? У меня, кстати есть такие 1977 года выпуска. Или радиконтроль? Тут опять Ситизен на два года раньше выпустил чем Касио. А под надёжностью что?

К сожалению хорошо и не первый раз. У Меня мало Касио в коллекции. Периодически смотрю что добавить. Вот недавно DW-260 упустил.

Взял ИМХО самое интересное что было на витрине. В наше время не разгуляешься.

При всём уважении, но даже на фото видно, что Ситизен совсем не торт, на фоне Океануса.
Ну речь была не про заслуги сорокалетней давности, а о конкретных калибрах.

Там есть процент, он же не писал что это будет процент заряда именно часов :D
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1727806758

я бы сказал - между двумя конкретными моделями, касио выглядит чуток веселее.

---
а можно узнать какой именно калибр у оке ануса? не миёта-ситизен случаем?

У всех Океанусов (кроме ранних недорогих серий ОС невнутрияпонского производства, которые, собственно, сам производитель предпочитает не вспоминать) стоят родные калибры Casio с системой Tough Movement и Tough Solar. Ну и МВ6 до кучи.

Да ладно! :D Там и корпус у Ситизене значительно сложнее, и переход отделки от грани к грани. У Ситизена за пять копеек почти Хрономастер на минималках. Океанус проще, хотя искренне ожидал обратного. Раньше как-то не смотрел на такие вещи, а тут...

А что там не так? Сапфир/Солар/Титан есть? Нет функции "мечта неврастеника"? Ну давайте тогда сравним с Аттезой.




Почему-то думал там радиосинхра. А они оказывается с блюпупом. Пытаюсь понять для себя насколько эта функция полезна.

У ситизен стрелочные дайверы повеселее. А касио эту нишу стороной обошли

Емнип там и то и другое.

Я на всю эту новомодную шелуху не воспринимаю. Меня часы интересуют в первую очередь. Сарфир / Солар / Титан понятные вещи. А вот всё остальное в городских часах зачем? Объясните пожалуйста в двух словах.

Зачем в часах синхра и вечник???
Мне без вечника вообще никакие часы не интересуют, ну разве что бездатые.
Синхрой готов пожертвовать, но только ради допуска в 5-10 сек. в год.
Блютуз, блютуз мне не нужен (именно по этой причине и взял себе сотку, а не двухсотку), но многим нравится, да и синхра ловит не у всех.