|
Вот вы сами сейчас высказываете радикальное суждение. Моя логика, как человека с большой коллекцией, включающей, как швейцарские grand complications на одном полюсе, так и механические Seiko на другом, а Rolex посередине проста:
1) Seiko - это value for money брэнд и ему ещё очень далеко до Rolex, хоть он и пытается и прогресс заметен. Проверить это суждение просто: кто готов купить сопоставимые по техническим функциям часы Seiko по цене Rolex? Никто. И вопрос не только в силе брэнда - сравните диаметр и толщину обсуждавшегося недавно SBGJ239G с Gmt Rolex и все вопросы отпадут сразу. 2) Кварц - это не механика, соответственно, сравнивать с Rolex не интересно. SD - это, хоть и интересный, но компромис, как девушка с электроникой вместо мозга. |
а чем так редок суб, простите? он даже в московском метро часто встречается.
и какая такая у него неземная красота в отделке? если вы фапаете на механику, то далеко не обязательно остальным поступать так же. у всех свой набор важного и ценного - кто-то тащится от точности, кто-то залипает от хода сд, а кто-то дротит на ролех. кажому свое (с) |
Цитата:
|
Про редкость. Посмотрел карту, вокруг меня, например, ну с десяток официальных дилеров Ролекса, а вот где поехать посмотреть GS даже кварцевый- большой вопрос.
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
ПС. Читайте название темы и делайте выводы.... |
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 12:55. |