Да что ж такое то))).
Как она надумана, если Вы сами пишите что она есть? Значит уже не надумана.
Второе. Извините но в "у других марок брак 5—7 процентов прямо с завода, при проверке перед постановкой на витрину" я не очень верю, и даже если это так, то это ОЧЕНЬ плохо и оправданием пробемы 32** не служит.
И наконец, я же не зря Вас спросил о проценте влядельцев Ролекс, которые обращают внимание на ход часов. Понимаете о чём я?)
И ещё большой процент вообще тупо в сейф кладёт. Не думаете так?
Вот коллега Ривалдо, писал что у него 6 новых Ролексов - думаете он знает какой у них ход, запас? А в Вашей статистике он учитывается. У него 6 ролексов и с ними всё хорошо, проблем нет и не будет)))). Откуда им взяться, проблемам то? )
У Ролекса сейчас такая аудитория, что Вы никогда не получите корректной статистики.

Но спасибо за ответ. Это уже хоть что-то.

массово у Вас, верно?
так как несколько десятков ролексов проходит через меня в год и вот такое встречалось как раз раньше у меня, на 10ти летних уже образцах.
может Вам очень не везет с ролексом, а может не все они были новыми с магазина, а из ломбарда после кривых рук?
или просто так сошлись звезды.
или Вы ждете чего-то невообразимого от ролекс?

Вас же не смущает, что в Вашем тюдор кривовато стоят думаю даже пластмассовые метки, что торцы этих меток как после фрезера, что стрелки с лица прокрашены криво, что люм заполняет метки просто мегакриво.
зато Вам нравятся дырки в ответной стороне винтов на браслете, которые якобы могут появиться если в ролекс открутить и потом закрутить винт, зачем не понятно да и увидеть это не реально.

Это еще хорошо, что Вы купили тюдор, группа ролекс, сдадите в ломбард максимум процентов 30 потеряете. а то и меньше.
А купили бы планет оушен за 600 и носить бы устали и 50% потери сходу.

Дмитрий Юрьевич, мне кажется ну Вы очень не обьективны.
Цена ДДж Вашего всего в 2ое выше пелагоса и процентов на 30 Выше сравнимой акватеры. а часы лучше на порядок.

Привет санитарам, великий специалист.

Вот именно "по сравнению", по буквальному моему личному сравнению - нет. Я понимаю, что мое сравнение не является репрезентативной выборкой, и, возможно, я уникальным образом смог взять в руки подряд 5 бракованных ролексов и так же уникально не смог этого сделать ни с одними другими часами (ну вот такой вот чисто статистический казус), а на самом деле процент брака ролекса меньше, чем у других. Все это чисто теоретически возможно.

Да только вот меня не интересует теория в этом вопросе, мне важна практика, а из моей личной практики ролекс - овно.

5-7 процентов правда. нормальные дисттрибьюторские компании держат специальный сц, который занимается только и исключительно проверкой новых часов, поступающих с завода
к чести ролекса, до 2015 года ( до воцарения финансиста из Италии в качестве СЕО, если я не путаю год), ролекс можно было не проверять - было 100 процентов качества

корректная статистика у меня от руководителей и владельцев асц, а не от сетевых выдумщиков

всегда пожалуйста

Так они у Вас больше года обычно не задерживаются? Как Вы тогда делаете выводы о проблемах в надежности, которые выявляются с годами?

В 10 раз? Ого.

а мне нравится мой гмт 2 и от мильгаусса я просто был в восторге. мне так жаль, что мильгаусс так и не сел на руку и его пришлось продать практически новым.

Тему не закрывайте, пожалуйста... Ну, пожалуйста! ;)

на TWS у восьмой колонны справа, считая от выхода. буду ждать, когда ковид ослабит объятия. там вы сможете мне высказать в лицо свое мнение о моих умственных способностях.

Все уже поняли что Вы крупный дилер), но Ваша статистика ничего не даёт (.
Купил - продал и до свидания.
Вот если бы через Вас Ролексы не проходили, а хотя бы приостанавливались), можно было бы о чём то говорить.
с этим согласен. не 100, но очень близко, очень.