А корпус какой будет? Что-то я этот момент пропустил.

Тип А
8 - artur63

Тип Б
8 - artur63

Тип Б
22 - akadama

Вроде, все на 550-ый согласились.

По-моему про корпус ничего не решено.
То, что были высказывания в пользу 55-го ничего не значит. Высказывается всегда меньшинство. Большинство молчит, читает, платит. Я так понимаю, что это будет либо решение автора темы, либо, если он в сомнениях, то решение большинства.
А большинство ещё и на 10% скорее всего не собралось, поскольку эту тему я бы ещё долго не увидел, если бы не наткнулся на комментарий автора темы, оставленный им в ВК на страничке завода. Нужна тема в разделе лимиток для того, чтобы о проекте узнали.

Поскольку Stowa (Штова) упоминается часто, и наиболее известна, так что даже воспринимается как прототип наших часов, то стоит дополнительно пояснить вещи, которые может быть не всем и известны.

Часы Stowa Marine являются хомажом (то есть посвящением, данью памяти) их же модели палубных часов 30-х - 40-х годов, выпускавшихся для морского подразделения вермахта Кригсмарине (Kriegsmarine), так назывался немецкий военно-морской флот в Третьем рейхе. Отсюда буквы КМ (аббревиатура Kriegsmarine) на циферблате.
По дизайну эти палубные часы отличались от обычных, так сказать, "общечеловеческих", дизайн которых сложился за предшествовавшие десятилетия, и на который мы опираемся в дизайне наших часов.
Ключевое отличие - шкала. Все метки прямоугольные, вписанные в шкалу, как в "общечеловеческих" часах, кроме следующих меток : 12 часов - перевернутый треугольник, 3,6 и 9 часов - прямоугольники, выступающие за шкалу.
Это дизайн по спецификации вермахта.
По этой же спецификации, очевидно, делали дизайн часов и другие поставщики, например, IWC :
https://goodoldwatch.com/itemimg/211213/iwc_1.jpg

То есть это не специфический дизайн часов Stowa, а дизайн часов КМ.

Он не был единственным. Видимо, в разные годы спецификация контрактов с вермахтом менялась. Я видел как минимум 5 разных дизайнов палубных часов для КМ, разных производителей.
Stowa, видимо участвовала в поставке только одной партии по одному дизайну, другие дизайны КМ у них не встречались мне. А у тех же IWC можно найти несколько. Например, вот такие дизайны делали для КМ Cortebert и IWC, со светящимся циферблатом :
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...m153Q&usqp=CAU
Шкала уже отличается только одной меткой на 12, тот же перевернутый треугольник. Но в этой специфкации регламентировался также крупный размер и начертание цифр и листьевидная форма стрелок, очевидно, поскольку у таких же палубных часов Cortebert они подобны :
https://www.picclickimg.com/d/l400/p...er-Vintage.jpg
Также был дизайн палубных часов КМ с люминисцентными стрелками и метками, который сейчас используется для часов Laco Cuxhaven, вот он на примере Cortebert :
https://www.timetravellers24.com/wp-...ortebert_1.jpg
И ещё несколько спецификаций КМ известно для палубных часов.

Та спецификация КМ, что у Stowa Marine, действительно, - самая консервативная, - больше всех похожа на обычные палубные часы и хронометры 19 века и начала 20 века. Но надо понимать, что это хомаж конкретным часам сделанным по спецификации для КМ, а не вообще морским часам эпохи.

Вывод : если хотите на запястье посвящение морским часам ВМС Третьего Рейха, - это Stowa, а если вообще морским часам 19-20 веков - это Восток )

К слову, немцы DEKLA и Tourby не ставят этих меток на шкалу своих хомажей палубным часам, видимо, знают их значение.

Зачем вы придираетесь к словам? Ничем я не обеспокоен - всего лишь попросил чисто для сравнения укоротить на одном из эскизов. И вот почему - мне очень изюминка с длинной стрелкой нравится, но ловлю себя на мысли, что этот красивый хвостовик прям притягивает к себе взор при взгляде и раздумываю хорошо это или плохо? Не получится ли, что на реальных часах глаз подсознательно первым делом станет следить за движением жопки секундной стрелки, а не за её острием? Поэтому и попросил чуть укоротить для визуализации только.
P.S. Немцев я имел ввиду абстрактных, поскольку немецкая педантичность к деталям вошла в поговорки. Ну и естт у меня Лако с такой же точно секундой - почему то же они ее сделали определенного размера, что то на это кроме эстетики подозреваю должно влиять.

Ну что тут сказать. Да, вы профессионал по этой части и видимо поэтому вас раздражают комментарии любителя. Но таких любителей как я подозреваю тут большинство и поэтому я говорю на понятном им языке. Согласен что не владею терминологическим аппаратом, не разбираюсь в тонкостях шрифтов, толщине линий, исторических отсылок и прочем многообразии нюансов.

Для вас безусловно это совершенно разные дизайны, а для меня они очень похожи (специально стер логотипы с некоторых циферблатов).
Вложение 3039632

В любом случае мне интересен данный проект. А в будущем ещё интересней поучавствовать в отечественном проекте, где будет попытка создать что то оригинальное не так сильно похожее на другие Марины. Задача эта конечно очень сложная, но очень увлекательна и интересна. Пока такого проекта увы не нахожу - Кронштадт в этом плане наиболее удачная попытка, но не настолько радикально чтоб не думать о другой.

Давайте не будем тут сыпать взаимными обидами и недовольством... Немного о том как я вижу эту ситуацию. Предложив в начале обсуждения накладные цифры, сделать что то новое не избитое - не получил от участников поддержки. Вроде бы это не тот дизайн, то что представлено на рис. наиболее приемлемо и пр. Затем автор проекта написал здесь что предложения надо визуалировать. Я к сожалению это сделать не могу. Поэтому поняв это надо либо соглашаться с автором проекта, либо не пинимать участие. Это правильно и логично. Автор должен выбрать концепцию, вариант исполнения, проанализировать предложения участников и идти дальше к воплощению задуманного в жизнь. Так что не будем мешать, тем более пустыми разборками.

artur63поддерживаю, полностью с вами согласен.