joint831

Видел ваши фото на olympus.ourlife.ru, "сокамерники" в некотором роде выходит :)

Интересно, а какую лампу освещения вы поместили в свой самодельную пирамидку? Не боитесь, что все может загореться?
Нельзя было подобрать что-либо бывш. ГДР-овское или совковое?

Профессиональных фотоаппаратов мы никогда не делали, но, вспышки были довольно сильные.

Да, за «-ле» - извинтите. Попутал граф де ля фер. Казалось, что ле флекс звучит лучше.

Но, в общем, никто такой техникой, насколько понимаю, не снимал?

Я фотографирую цифровой фотомыльницей от Canon A450 кажется, года 2 назад стоила 4 500 руб.
http://forum.watch.ru/album.php?albumid=150, за такие деньги по моему не плохое качество, без всяких свето-отражателей, под энергосберегающей лампой, без вспышки.

Вспышку я туда и засунул, системную, она у меня и так была, покупать что-то еще смысла не было

http://s59.radikal.ru/i166/1001/68/250538432033.jpg

Я однажды делал небольшой тест.
Тестируем CANON Digital IXUS 860 и CANON 400D с объективом 17-85 IS. Фотки сделаны в одинаковых условиях, на одинаковых режимах без ручных предустановок. Фотошоп применялся ТОЛЬКО для уменьшения формата. Съемка проводилась в формате JPEG на обоих аппаратах.

1. Режим, макро
http://content.foto.mail.ru/mail/den71is/142/s-150.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/den71is/142/s-149.jpg

2. Режим, портрет
http://content.foto.mail.ru/mail/den71is/142/s-152.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/den71is/142/s-151.jpg

3. Режим, без вспышки.
http://content.foto.mail.ru/mail/den71is/142/i-148.jpg

http://content.foto.mail.ru/mail/den71is/142/i-147.jpg


Комментарий.
На всех фотографиях видны существенные преимущества зеркалки.
Цветопередача, детализация объектов.
В примере №1, макро, мыльница дает неоднородный цвет фона. Присутствуют пиксели всех цветов радуги.
Пример №2, портрет, сам объект "схвачен" приблизительно одинаково, без явных различий. Однако, общее впечатление от всей композиции совсем другое.
Мыльница искажает перспективу, особенно это видно на примере №3. Горизонтальные линии фона - скруглены благодаря объективу "рыбий глаз". Присутствуют хроматические абберации в верхней части снимка.

Я бы сказал несколько по другому :cool:
Зеркалка "потенциально" обладает существенными преимуществами, это правда.
Только вот "раскрыть" их неподготовленному пользователю удается далеко не всегда
и, зачастую, на мыльнице у него получаются более качественные фотографии, чем на зеркалке ;)

Так, тест и проводился с целью - "почувствовать разницу". Т. е. зеркалка использовалась в примитивном режиме - не заходя в зону ручных настроек. Все равно разница существенна.

Здесь поднимался вопрос по аппарату, стоимостью 40 000. Мой совет Canon 400D body + стекло Canon EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM. В сборе - достаточно скромные габариты. Удачный набор. Именно он использовался в тесте.

Снимая в RAW можно получать очень неплохой результат.
http://www.den71is.narod.ru/163.jpg

Den71is
На примерах 1 и 2 кадры с иксуса получились лучше.
Не знаю, применялась ли там вспышка, но на кадрах с 400-ки видно что применялась, тупо в лоб. Получился треш.

EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM я бы тоже советовать никому не стал, темное, мыльное. Сейчас китовый 18-55 последних серий лучше стали делать чем 17-85.

Вспышка применялась и там и там. Срабатывала на автомате. Не было задачи сделать шедевр, была задача сравнить результат. Применялись абсолютно одинаковые условия съемки.
По первому режиму: Да, на 400-ке пыха дала засветку правого верхнего угла монеты из-за более высокой мощности, но для данного теста это не имеет значения, т. к. детализация и цветопередача значительно превосходит "иксус". Это значит, что мы получили более качественный исходник. Засветка от вспышки убирается правильно выставленным светом для последующих кадров. Таким образом - постобработки, практически, не потребуется. Исходник с "иксуса" исковеркал цвет фона, "добавив" туда на свое усмотрение все цвета радуги, что затруднительно будет исправить. Это может быть не критичным, только в случае использования однородного белого фона. Хотя, сомневаюсь и в этом.

По второму: Со вспышкой - то же, что и в первом случае. 400-ка дала больше света, равномерно подсветив фон по всему рамеру кадра. Общая небольшая засветка кадра "лечится" элементарно постобработкой. "Иксусовая" вспышка выхватила, лишь, кусок. Был выставлен режим "портрет", подразумевается, что задний фон должен "мылится", поскольку такой режим предусматривает короткое фокусное расстояние. На "иксусе" этого не произошло.
Я читал неплохие отзывы про "китовый". Сам не проверял, поэтому не рекомендую.

Ну спорить не буду. 400-ка при одинаково прямых руках результат даст лучше иксуса. Но по ресайзам на примерах фото с иксуса выглядят лучше.

И кстати речь не о преимуществах зеркалок, а об преимуществах аппаратов с большей матрицей? Сейчас ведь их и без зеркала стали делать. ;)