Пусть это будет лишь моя точка зрения, возможно это утверждение применимо к механике среднего и высокого сегментов, дешевая механика и кварц априори носятся много меньше.

Я кстати не понимаю, почему "кварцевики" не пошли по пути создания усложненных механико-электрических механизмов. Например тот же репетир на конторллере и шаговике можно реализовать сильно проще, а главное надежнее, чем в механике. А молотки и гонги поставить аутентичные стальные.
А то от звука будильника в моей Призме аж плеваться хочется.
И это кварцевые часы весом под 200 грамм. Там место под все найдется.

Смотря что считать под усложненными. Сейчас не редкость по несколько шаговых моторов, чтобы часовые пояса менять быстро, восстанавливать время если стрелки зависли (от магнитов например) и т.п.
Ну а двигать-то гонги чем - батарейкой?

Репетиция есть в калибрах ЕТА для Брайтлинга и у Ситизена. Функция абсолютно бесполезна в наши дни и особенно в кварце, где проще сделать подсветку для определения времени ночью. Раньше до повсеместного освещения определить время ночью было затруднительно, светосоставы получили распространение чуть больше ста лет назад, тогда уже отпала необходимость в этой функции. Да и сомневаюсь я, что кто-то возьмет репетир в лес, где света ночью может не оказаться. Часы любого уровня с этой задачей справятся и без репетира.

"Кварцевики" ходили иногда по таким дебрям, что аж страшно становится. Немецкая контора «Jauch & Schmid» где-то в начале 40-х годов производила часы «Puja». И были эти часы :D со спирто-электрическим механизмом!
Если кто читает по немецки, то вот - https://de.wikipedia.org/wiki/Alkoholuhr

Не гонги, а молотки, не батарейкой, а шаговым двигателем.

Андрей, я ж не про утилитарную функцию, а про красоту :)
Хотя бы и про красоту звучания.

Есть калибр LeCoultre 630, он имеет механический хронограф, сделанный в форме, удобной любителям механики. Репетир - молотки и гонги достаточно несложно сделать и полностью механическим на кварце, калибр взаимодействует с репетиром лишь колесом минутной стрелки.
Гонги в наручке никогда красиво не звенели, даже механика с репетицией убога в плане звучания.
По будильнику - у меня немало дисплейных часов, где будильник звучит громко целую минуту! И можно ставить несколько будильников. Жалкие 12 секунд слабого жужжания механики укахывают на то, что по ним не просыпаться надо, а лишь с точностью плюс минус 10 минут сообщать о грядущем событии в пределах всего 11 часов.

Но почему устарела уже в 60? Кварцевые часы появились только в 70е. Как она могла устареть если не было альтернативы? Или, о ужас, не кварц был причиной разорения швейцарских фирм. Почему до 20 века развивалась, а потом начала деградировать?Может запилите тему: "Механика - история падения" или "Деградация механических часов для чайников"?
А если помечтать в каком направлении может развиваться механика? Точность, противоударность, безотказность, вечный календарь, что ещё?

С 1959 года стало появляться масса альтернатив обычной механике, имеющая значительно лучшие потребительские свойства, точность хода 2-3 секунды в сутки и автономность хода год и более, при немногим более высокой цене. Именно при этих системах окончательно развалился американский часпром. А кварц лишь завершил начатое, добавив главный плюс - цену.

Я уже помечтал где то ранее.
Думается ниша для механики в будущем это создание супер сложных механизмов по типу трансформеров, на основе новых технологий металлообработки.
Такой как например электроэррозионная обработка металла, где возможна подгонка деталей с точностью в тысячные доли мм. На станке, серийно, что важно.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=PXyHisc5s9Y[/media]