Давайте все-таки поговорим за корпус, а? Циферблат это гут, но, как же корпус? Мне вотт все-таки видится что-то радиомироподобное. А как это видите вы?

Эх, если бы они это сделали, это было бы еще круче, чем с 2442 от Восток. Наткнулся на это: "Основой калибра в часах Blancier Regulator послужил механизм карманных часов, произведенных челябинским часовым заводом «Молния» (калибр Molnia 3603). Этот часовой механизм представляет собой ту же конструкцию, что и старый швейцарский калибр Cortebert 620". Источник: http://www.pam65.ru/watchmagazine.php?pageId=27. Судя по изображению и описанию, это как раз наш случай. И это гораздо интереснее, чем ETA. Даже с отсутствием даты можно было бы смириться.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

В случае с ETA мы имеем это: "В качестве механизмов чаще всего используют модификации ETA 2892-А2 и ETA 2824-2 (автоматы), а также Peseux 70** серии (с ручным заводом). При этом на базовый механизм устанавливается специальный модуль, кинематически связанный с центральным часовым колесом". Источник: http://mywatch.ru/watch-art/art_307.html.

Ну, если вы сможете изготовить такой модуль....

Конечно не смогу)) Я к тому, что если приобретать такой мех с модулем, то это будет недешево.

Бронзу народ не пподдержал. Остается нержавейка, под нашу модель наверное круглая. Диаметр наверное 43-45.меньше многовато будет. А дизайн, если кто умеет на компе лепить, пусть макеты выкладывают. Будем обсуждать. Мне кажется корпус не должен быть тонким. Но я не дизайнер)

Del

Предлагаю как раз наоборот - чем тоньше, тем лучше и все-таки 40-42, а еще лучше 38-40. Это же костююмник премиальный, а не брутальные жышоки. Кастрюля под манжеты не лезет.

Согласен полностью!

Я за 42 мм

Уважаемый Anth! Впишите меня, наконец, в 111 строку списка.

Поддерживаю 38-40-42 не больше.