Это серый. Вот синий
https://www.omegawatches.com/watches...2010382003001/

А живых фоток нигде нет? А то я поиском не вижу.

Кто-нибуть объясните мне пожалуйста почему на современных часах (ролекс) нет двухстороннего антиблика. Для меня это загадка.

Его нет не только на Ролекс, но и на Панерай и на многих других марках. Для меня это больше плюс, чем минус. Согласен - красивее с двойным антибликом, зато наружний может слезть и смотрится это безобразно.

Потому что довольно часто люди покупают часы, не только для того чтобы делать красивые фотографии, но и для того чтобы носить.

Для меня раздница по восприятию огромная, как 2D и 3D эффект. С антибликом свет играет на каждом элементе цифера, а без как-то все плоско и дешевле выглядит))) Моим часам уже 4 года и нету даже намека на проблемы с наружным слоем, да и вообще я не припомню что бы кто-то жаловался на антиблик.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Поправьте меня если памы не самые часто фотографируемые часы:D:D:D

Ничего не тасовали. Он изначально позиционировался. Я тоже на него (в том числе) смотрю.


http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=313


http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=311

Жалуются. Иногда. Бывает шаркнут так ,что царапины появляются. Но в основном это точки. На которые кто-то обращает внимание,кто-то нет. Да и антиблик разный бывает

Да, у Омеги антиблик сейчас прекрасный - повышенная устойчивость к царапинам, абсолютно бесцветный.

Носят, еще и как носят с антибликом, и на руке цифер под стеклом с двойным антибликом намного красивее, чем без него или с односторонним.

У товарища на ХаурВижне 15 года при осмотре под лупой был вхлам пошоркан,как будто наждачкой водили. Сами часы с браслетом без единой царапинки. такой лажи не видел ни на одних часах:rolleyes: