не надо переводить с больной головы на здоровую.
Вы подвергли сомнению чуть ли не каждое слово производителя. назвали производителя врунишкой и ещё какам-то схожим по смыслу словом.
сейчас Вам предлагается обосновать свои слова, поскольку бремя доказательств, основанных на фактуре, лежит на Вас.
вот и потрудитесь предоставить факты подтверждающие Ваши заявления.

Del.

Это как раз вы должны доказать здесь убийственными приведёнными фактами что производитель Жино лжёт и даёт неверную информацию. :rolleyes:
А вы почему то считаете что раз производитель указал какую то информацию, то он ещё и должен, обязан доказывать свою правоту всяким разным Фомам неверующим.:rolleyes: коих всегда будет в избытке на разных форумах.:rolleyes:

Штайнхарт в своё время заявлял разные факты о своей продукции, на что впоследствии получил разоблачение от пользователей и покупателей его часов.
Здесь тоже самое: производитель заявляет определённые ТТХ своих часов, не верите - потрудитесь как и в случае со Штайном, их опровергнуть и разоблачить.:rolleyes:

я вот тоже не припоминаю, чтобы кто-то, до момента проведения исследования, кричал, что Гюнтер под видом бронзы втюхивает незнамо что.
было проведено инструментальное исследование сплава, в результате чего выяснилось, что вместо бронзы Гюнтер дал латунь, тогда и поднялась волна недовольства. вполне обоснованная волна.

а здесь нам, на голубом глазу, предлагают поменять порядок - сначала обвиняют производителя во всех смертных грехах, а потом, если кто-то захочет, пусть разбирается и доказывает честность производителя.

Знаете, напоминает ситуацию в детстве, когда школьник приходит домой и на вопрос: "Почему ты получил двойку?" отвечает, что все в порядке, ведь Вася тоже получил двойку, а Петя даже две. Разница в том, что одним объяснили что это не оправдание, а другим нет :D
В целом за обсуждение сторонних брэндов тут надо банить, конечно.

Ну как не написано..

https://i1.wp.com/wristwatchreview.c...g?w=1024&ssl=1

Вам на живом примере привели элементарные логические построения, которые напрочь отсутствуют в Ваших предшествующих заявлениях.

А че съезжаем с темы то? На вопросы потрудитесь ответить и привести доказательства своих обвинительных слов.:rolleyes:
Сразу какие то байки идут про школьников, вероятно потому что ответить нечего?
Тогда конечно лучше стрелки и тему перевести на другое, про бан заговорить.:rolleyes:
Банить как раз Вас надо, как на ресурсе Гетата, за сплетни и клевету.:cool:
Штайна вам привели именно как пример того, как надо опровергать информацию производителя, если уверены что она лживая.
Люди купили модель Штайн, по заверениям производителя, в которой стоял механизм градации Топ-Грейд, вскрыли часы и увидели что это ложь и механизм обычной градации Элабор.
Тут же предоставили фото механизма и рассказали правду, представив доказательства что производитель Штайна врет.
Вот и сделайте так же: купите Жино, вскройте, проверьте что за циферблат, что за механизм, предоставьте фотографии своих вскрытых часов и всех нас здесь и производителя Жино в том числе, посрамите.:confused:
Вот тогда это будет конструктивный, обоснованный диалог.

Итак, по механизму: меня ввел в заблуждение мост автоподзавода, повторяющий оригинал. У Sea-gull 2130 он без вырезов. Судя по всему это максимально близкий клон 2824 - Hangzhou 6300. Отличают китайца характерные особенности сборки, в частности заклепки штифтов, отличающиеся от более аккуратного производства ETA.

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1542915155

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1542915215

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1542915215

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1542915215

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1542915215

Касаемо эмали: вот как выглядит дешевая эмаль на макроснимке (лучше разворачивать приложение фуллсайз). Видны неровности поверхности, неоднородность материала. Видны технические упрощения для удешевления циферблата: все отверстия сделаны заранее, эмаль натекает на них. При этом часы можно назвать дешевыми очень условно. Ни о каких накладных элементах нет речи.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1542915673

по единственной заклёпке дать заключение по калибру - это сильно.

вопрос к Вам:
калибр Hangzhou 6300 имеет 26 камней ( https://www.borealiswatch.com/hangzh...24-2-movement/ ).
калибр Ginault 7275 имеет 25 камней ( https://ginault.com/ginault-caliber-7275/ ).
ежели по Вашему, калибр Ginault 7275 это ни что иное как Hangzhou 6300, то куда же пропал один камень? и что это за камень?

По ссылке просто ошибка, у Hangzhou 6300 25 камней. Чем зря цепляться к ссылкам, лучше больше внимания уделите деталям.

https://www.watch-wiki.net/index.php...=Hangzhou_6300

https://www.ebay.ie/itm/302003687452 (http://vi.vipr.ebaydesc.com/ws/eBayI...1&secureDesc=0)
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1542918890

Да, к сожалению я не нашел офсайта производителя со спецификацией, у китайцев с этим вообще все плохо.