Видимо тем, что там усыновление поставлено на поток. Своих детей не хватает и они по всему миру охотятся за детьми. Значит не задерживаются дети в этих центрах. Тем и отличается....

Бледная тень)))

Мы ушли от главной темы. Бороться как-то надо. Улучшение благостостояния нации - это фантастика. Остается несколько вариантов - стерилизация один из них. Второй вариант территориальное переселение и третий вариант - подмешивать что-то в наркотик)))))))))
Есть еще более "гуманный" вариант раздавать детей из детдомов в принудительном порядке. Ну и т.д. фантазировать можно много. Я считаю каждый должен делать то, что от него зависит. Пойду простерилизуюсь))))))))))))).

Ну как вам объяснить? Есть дом, а есть отель. Вот и вся разница.
Не уверен, что вы служили, но есть т.н. "призывной пункт". Вы туда попадаете, через какое-то время вас оттуда забирают. Кого-то через день, кого-то через неделю. Это имеет какое-то отношение к дому?
Вы по ссылке-то сходите, не стесняйтесь. Что непонятно, возвращайтесь, спрашивайте.

Вы только что озвучили американский вариант. С той только разницей, что американские семьи получают за это деньги. И чем больше взял детей, тем больше получаешь.

Удивляюсь, как это замечательная, поэтичная, мелодичная прекрасная республика превратилась в этакий оазис людоедства:confused: Наверное, роль личности в истории нельзя преуменьшать, невзирая на марксистско-ленинскую философию. Мы вон тоже семимильными шагами потопали в средневековье:eek:
Я совсем недавно так слегка выпил и смотрел "Назад в будущее-2". Ну, кроме совершенно понятной мысли при просмотре второй части (действие 2015 года) - "Марти, прости, мы все просрали" у меня возникла ясная и понятная мысль: пожалуй, единственное достижение глобального масштаба - это отмена в цивилизованных странах смертной казни. Ан нет, блин, еще же Белоруссия существует. Или я сказал "в цивилизованных"?

Зачем? Можно просто делать вазэктомию. Что вполне себе популярно в цивилизованных странах.
;)

Я пытался перевести дискуссию в шутку.))))

Коалиция по защите бездомных (Coalition for the Homeless) обнародовала статистику, которая повергла в шок правозащитников и рядовых ньюйоркцев: средняя ежедневная численность обитателей городских приютов достигла в прошлом году 50 тысяч человек. Это рекордный показатель за всю историю ведения подобной статистики.

Авторы доклада особо подчеркнули, что количество бездомных в пяти боро Большого Яблока продолжает стремительно увеличиваться. В январе 2014-го в приютах ночевало уже более 53 тысяч человек ежедневно, а февральские и мартовские показатели могут оказаться на уровне 55 – 57 тысяч человек.

Сразу стоит отметить, что для нью-йоркских чиновников и народных избранников тема приютов для бездомных всегда стояла в стороне. Ни Джулиани, ни Блумберг, ни Ди Блазио не сделали ничего, чтобы помочь брошенным на произвол судьбы людям. Однако все трое градоначальников разбрасывались обещаниями и говорили, что для бездомных городская администрация и социальные службы делают достаточно.

Как результат, нью-йоркские приюты стали самыми дискриминационными и опасными учреждениями в Большом Яблоке. В них ежедневно умирают, заболевают, подвергаются издевательствам и страдают люди, однако официальной статистики ни по одному из этих критериев не существует.

«В тюрьме, госпитале, полицейском участке или армейской палатке на окраине Афганистана гораздо больше порядка и справедливости, чем в нью-йоркских приютах, - считает Дэмиан, бездомный с 18-летним стажем. – За свою жизнь я успел побывать во многих неприятных местах, но приюты хуже всего. Это клетка с дикими зверьми, каждый из которых живёт по своим законам».

Интересно, что Дэмиан ночует в приютах лишь в крайних случаях. В основном он коротает ночи на станциях или в вагонах метро, в подъездах или подвалах билдингов, у случайных знакомых. «Приюты уничтожают человека физически и психологически, - говорит он. – Если вы попали туда однажды, то ваши взгляды на жизнь изменятся навсегда. В конце 90-х приюты были просто плохим местом, а сейчас – ужасным».

Многие читатели удивятся, но приюты для бездомных являются самыми закрытыми от общественности учреждениями. В них нельзя фотографировать, разговаривать по телефону, обсуждать условия содержания, жаловаться на неудобства и т. п.
В интернете нет ни одного снимка нью-йоркского приюта, который не являлся бы постановочным.

Что касается официальных требований к содержанию людей (количество воздуха на одного человека, обязательное наличие горячей воды, туалеты с туалетной бумагой и т. п.), то здесь нарушения уже давным-давно стали нормой.

«Меня всегда смешили наивные люди, считающие приюты спасительным местом, - говорит Бернард, бездомный с 9-летним стажем. – Такой образ мышления характерен для ньюйоркцев, живущих в собственных домах и квартирах. Они думают, что полиция, социальные службы и демократы делают для бездомных достаточно...»

Практически каждый опытный бездомный считает, что приют – это прямая дорога в тюрьму или на кладбище.
Во-первых, в государственных ночлежках существует почти стопроцентный шанс подхватить вшей, чесотку и туберкулёз.

«Сначала вы спите на матрасе рядом с человеком, который во сне чихает и плюётся вам в лицо, потом идёте в душ, где стоите по колено в грязной и мутной воде, затем надеваете вещи, куда уже успели забраться вши и блохи», - так описывает обстановку 44-летняя Лоурен, которая впервые в жизни переночевала в приюте.

Во-вторых, контингент в ночлежках встречается самый разный. С бомжами не церемонятся ни охранники, ни физически сильные завсегдатаи, объединяющиеся в группировки.

«Меня отправили в комнату, где пятеро парней рассказывали друг другу истории, покатывались от смеха и пускали бутылку с алкоголем по кругу, - рассказывает Джордж, оказавшийся на улице житель Манхэттена. – Один из них взял мой рюкзак, забрал оттуда всю купленную еду, а потом велел ложиться спать под кровать, поскольку коек не хватало. Я понял, что спорить бессмысленно».

Большинство обитателей нью-йоркских приютов сходятся во мнении, что самые распространённые фразы в стенах учреждений – «Заткнись» и «Заткнись, либо окажешься на улице». Первые чаще произносят злые и неуравновешенные обитатели ночлежек, вторые – охранники.

«Если хотите потерять человеческий облик, то запишитесь волонтёром в городской приют, - говорит 23-летний Крэйг, проработавший в приюте два месяца. Я пришёл туда помогать людям, но быстро понял, что проявленная доброта лишь ухудшает обстановку. Там царит жестокость и равнодушие».

Особо стоит отметить, что полиция на жалобы из приютов практически никогда не реагирует. Если человек официально выразил недовольство поведением персонала или другого бездомного, то в лучшем случае его никогда не впустят в приют.

«Раньше оформиться на ночлег было гораздо проще, поскольку койки пустовали, - рассказывает 52-летняя Бетти, бездомная на инвалидности. – Сегодня нужно заполнить кучу бумаг и ждать несколько часов в очереди. Сотрудники ночлежек нередко провоцируют нас. Например, подозревают в воровстве, употреблении наркотиков и алкоголя. Они имеют над нами власть и наслаждаются каждой её каплей».

Правозащитники неоднократно говорили, что работники приютов нередко устраивают незаконные «фэйс-контроли» для бездомных. Человеку могут отказать в ночёвке из-за цвета кожи, телосложения, плохого знания английского языка или чересчур большого рюкзака.

«Если хотите, чтобы вас впустили внутрь – плачьте и умоляйте, - продолжает Бетти. – Охранники любят, когда люди унижаются и полностью им подчиняются. Рискнёте зайти в приют с высоко поднятой головой, то наверняка будете выброшены вон. Человеческое достоинство там ни к чему».

Условия в нью-йоркских приютах стали настолько невыносимыми, что тысячи бездомных пытаются переночевать в метро и на улицах. Однако полиция стала гораздо чаще пресекать попытки незаконной ночёвки.

-

Приют от этого слова?

Конгениально! Поздравляю с депутатским значком!
Но при чём тут дети?
:eek:

АААА! Я понял! Вы про 52-летнюю Бетти?

Всё думал, кого эти тезисы напоминают...

Движение «Планирование семьи» возникло и получило практическое применение в начале XX века в США. Главным инициатором этого движения явилась Маргарет Зангер, столетие со дня рождения которой широко отмечалось в США в 1979 г. Вся ее жизнь демонстрирует ее непреклонное намерение защищать право матери убивать своего ребенка: «Наибольшее благодеяние, которое большая семья может совершить для своего маленького члена – это его прикончить». Эти слова могли бы служить девизом этого движения, однако цели его значительно шире.

В 1913 г М. Зангер основала Национальную лигу контроля рождаемости. «Больше детей от полноценных, меньше от неполноценных – это главная цель контроля рождаемости». К неполноценным М. Зангер и возглавляемая ею Лига относили негров, славян, латиноамериканцев и евреев. «Мы должны предотвратить размножение этого негодного племени», – заявляла Зангер. Как известно, Гитлер в отношении славян и евреев был вполне солидарен с ней.

Издаваемый М. Зангер журнал «Обзор контроля рождаемости», опубликовал в апреле 1933 г. статью проф. Эрнста Рудина. В статье, озаглавленной «Евгеническая стерилизация – срочная нужда», профессор обращался к американским коллегам со следующим призывом: «Нам следует действовать без промедления. Наша задача не только предотвратить размножение неполноценного населения, но также сохранить полноценное население и увеличить его рождаемость». Массовое убийство (эвтаназия) больных в германских психиатрических клиниках было организовано и выполнено при активном содействии уже рейхсфюрера войск СС Э.Рудина, который призывал своих единомышленников избегать «чрезмерного сострадания и любви к ближнему».

Гитлер распространил контроль над рождаемостью на восточные территории, где он желал окончательно прекратить рост численности населения. Было провозглашено, что аборты безопасны, а рождение детей опасно для здоровья. Гитлер заявлял: «Большие семьи туземного населения могут удовлетворить нас только в том случае, если девушки и женщины будут делать настолько много абортов, насколько это возможно. Активная торговля контрацептивами должна поощряться в восточных территориях, поскольку мы не можем иметь ни малейшего интереса в росте численности негерманского населения».

Ранее эту мысль еще более откровенно выразила Маргарет Зангер в книге «Основной вопрос цивилизации»:«Те, кто наименее пригодны составлять нацию, размножаются наиболее быстро. Люди, которые не могут обеспечить собственных детей, поддерживаются Церковью и государством для того, чтобы производить большие семьи. Многие из этих детей или больны, или умственно отсталы, или становятся преступниками. Бремя поддержки этих нежелательных типов ложится на здоровые элементы нации. Фонды, которые следовало бы использовать для поднятия стандартов нашей цивилизации, ориентированы на поддержку тех, которым вообще не следовало бы родиться». Следует констатировать полное совпадение взглядов Маргарет Зангер и Адольфа Гитлера. Но в отличие от Гитлера, Зангер отдавала предпочтение мирным методам «расовой чистки».

Все это имело бы для нас лишь исторический интерес, если бы подобные идеи не пропагандировались широко в настоящее время в нашей стране. Так, нельзя не отметить полного идейного тождества во взглядах современных руководителей и сторонников РАПС в России с расистскими и антисемитскими воззрениями М. Зангер и Гитлера. Только терминология за это время несколько изменилась: если раньше говорилось о «прополке человеческого сорняка» (Зангер) и «расовой гигиене» (Гитлер), то теперь говорится о «профилактике нежелательной беременности», а вместо «ту земного населения» – «группа высокого риска».

http://www.pravmir.ru/planirovanie-u...zheniya-nacii/

Ну и Дитрих Бонхёффер. Праведник мира против Третьего Рейха

Нацизм во внутренней политике
Гитлер издавна планировал не только порабощение поляков и истребление евреев – в его замыслы входило также уничтожение немцев, всех немцев-инвалидов. Теперь у него появилась возможность осуществить и эту часть плана. Еще в 1929 году он публично предлагал ежегодно «устранять» 700 000 «слабейших» граждан. До войны попытка реализовать подобный призыв вызвала бы общий вопль возмущения, но теперь, когда всеобщее внимание было приковано к боевым действиям, настала пора и для домашних ужасов: туман войны способен был скрыть не только международные, но и внутренние злодейства.
Программа эвтаназии Т-4 готовилась на протяжении ряда лет, но теперь она раскручивалась с лихорадочной скоростью. В августе 1939 года все врачи и акушерки Германии получили предписание регистрировать каждого ребенка, появившегося на свет с врожденными дефектами, причем требовалось подать сведения и задним числом, начиная с 1936 года. В сентябре, сразу после начала войны, началось и уничтожение «дефективных». За несколько лет было уничтожено пять тысяч маленьких детей. Той же осенью, хотя несколько позднее, власти «осчастливили» своим вниманием и другие разряды неизлечимо больных. В замечательной книге For the Soul of the People Виктория Барнетт подробно излагает ход событий.
Маловероятно, чтобы учреждения, впервые получившие такой запрос, подозревали о его цели. На каждого пациента заполнялась форма с подробным описанием характера его недуга, продолжительности времени пребывания в закрытом учреждении, указывался также расовый статус больного. Сопроводительное письмо извещало руководителей больниц о том, что опрос является обязательной процедурой по сбору статистики и что в связи с повышенным спросом на медицинскую помощь во время войны может понадобиться массовая эвакуация части пациентов в другие лечебные заведения. Три назначенных государством эксперта проверяли заполненные анкеты, отбирали пациентов, подлежащих «переводу», и обеспечивали транспорт для вывоза их из больницы или интерната460.
Как только развернулась кампания в Польше, множество взрослых пациентов, признанных наименее «годными», усадили в автобусы и «эвакуировали» – туда, где им предстояло умереть. Сначала применялись инъекции, в дальнейшем – угарный газ. Родители и другие близкие обреченных понятия не имели об их судьбе, покуда не получали по почте извещение о смерти и уже состоявшейся кремации. В качестве причины смерти обычно указывалась пневмония или другое подобное заболевание, а дата – 1 сентября, день начала войны. Убийства оправдывались тем соображением, что неизлечимые пациенты занимали больничные койки, необходимые для солдат, пострадавших на поле боя, сражаясь за отечество. В ту пору, когда Третий рейх напрягал все силы в борьбе с врагами, расходы на попечение о «неизлечимых» становились непомерными. Они, как и все немцы, обязаны были «пожертвовать жизнью» ради общего дела, и как родители солдат «приносили высшую жертву», посылая на войну сыновей, так должны были принять это и близкие умерщвленных пациентов.
Программу Т-4 вел личный врач Гитлера Карл Брандт, тот самый человек, с которым Эрвин Суц познакомился во время похода по Альпам. Применявшиеся в центрах эвтаназии методы умерщвления и кремации стали первой пробой массовых убийств, которые будут на полную мощность запущены в лагерях смерти, где погибнут сотни тысяч, а потом и миллионы узников.

http://iknigi.net/avtor-erik-metaksa...d/page-31.html

Не Вольфович, скорей Алоизович.