|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Начнем с того, что первые коммерческие LCD часы придумали в Seiko 06LC (1973 год), а прототипы были годом ранее созданы в ... Швейцарии. А некоторая фирмочка Brown, Boveri & Cie поставляла эти дисплеи для ... Casio. Где живет фирмочка с таким странным названием, неужели в США/Японии :D Это касательно первости и т.д. Касательно размера. При всем уважении TI никогда не мог сравнить себя по обороту даже с одной Seiko. Нет, американский поцреатизм дело святое, для аборигенов особенно. Но история выглядит немного не так. А текст приводимой статьи из ти-ай просто длинный и несмешной пересказ анекдота "не очень-то и хотелось". |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Хоть бы почитали что ли о предмете... Вот, кстати, про дешевые по сути часы - orient saturation diver. Для дров там, всё такое. Ну, они ж недорогие (если сравнивать со всякими брайтами, омегами, вашеронами)? А вот получается, что цена на них сегодня выше 100к рублей. Ещё недавно они продавались за 117.200 в некоторых магазинах. Сейчас первое, что нашел - на бествоч - 102к. Получается, они дороже почти всех тиссо (кроме одной модели), всех сертин (кроме одной модели), большинства лонжин (в полтора раза дороже гидры). Почему так? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Так и пишите: купил себе дорогие для моего кошелька часы, они оказались швейцарскими. теперь трясусь над ними. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Суммируя: пишут про точные калибры у японцев, а в ответ:"Ацтаньте, я читал, что всё по-другому". Цитата:
Почитайте про историю дома. Почитайте про калибры. Они вон в 30-е годы прошлого века сделали водозащищенные часы. А модель Сантос? |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата: "Может я конечно что-то не понимаю, но как можно выбирать между UN, Rolex и.. Grand Seiko? Или я чего-то не понимаю? Да это не просто Seiko, а Grand Seiko, но тем не менее это же обычные японские часы. Это же как между Longines выбирать и Swatch." Это просто кощунство!!! :D |
Цитата:
ну считает кто-то, что спринг драйв от гранд Сейко это обычные часы, а затрапезные Ролексы и УН - необычными. и что с того? есть у меня знакомый, так тот котлету политую кетчупом и завёрнутую в кусок булки из ресторана быстрого питания, считает кулинарным шедевром, а от шашлыка приготовленного специалистом по этому вопросу, нос воротит. тут сколько людей, столько и мнений. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Эта линейка всегда была дороже гидры и тиссо с сертинами. Вот ведь сумасшедшие японцы: сделали заранее провальные часы и время от времени их обновляют. Всё пытаются продать, глупые :eek: |
Цитата:
Вроде-бы все уже по механизмам специалисты сказали. Зачем опять разводить холивар? Все равно каждый остался при своем мнении. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=98808&page=6 "Андрей Бабанин Moderator Регистрация: 20.02.2005 Адрес: Москва Сообщений: 3,960 Сказал(а) спасибо: 440 Поблагодарили 4,594 раз(а) в 1,430 сообщениях Японцы очень хотят соответствовать свиссам, но кроме системы автоподзавода, проигрывают во всем. Не такие прочные конструкции плат, намного хуже обработанные детали, плохие возможности с визуальным улучшением восприятия калибра - перлажи, родирование, вороненые винты. Балансы у японцев еще всего хуже ЕТАшных, такую стабильность хода не держат. Короче, рановато их пока сравнивать, прошу только не пыталься сравнить топовые модели Сейко и Ролекса, в топах все немного по-другому, но там и цена очень отличается. Изучая методики Сейко, скажу, каждая йена там отработана... 15.01.2012, 03:35 Андрей Бабанин Moderator Регистрация: 20.02.2005 Адрес: Москва Сообщений: 3,960 Сказал(а) спасибо: 440 Поблагодарили 4,594 раз(а) в 1,430 сообщениях Уточню, что механизмы для сравнения были приведены в первом же топике, о них и речь. В целом заимствования есть с обеих сторон, это верно - magic lever можно встретить и в калибрах Лемании, и новых Панерай, Сравнение часов делал по собственному опыту - все же 8 лет отработал в СЦ Ориента - исключительно надежные часы, но как и Сейко (аналог по кинематике) с большим разбросом в позициях - у 2824 даже у дешевых моделей кучность лучше (ну плюс еще много обзоров читаю). По качеству передачи я судить не берусь, но что у Сейко на высоте - меньшая зависимость от смазки, от ее качества. Свиссы просто остановятся, когда Сейко будет еще работать. Повторяю, речь шла о массовых калибрах для массовых часов, об точности и надежности. ЕТА точнее в массе, Сейко долговечней в связи с очень хорошей конструкцией. По ударостойкости - Ориент совсем плох, бутерброд плат разваливается на части даже при небольших падениях, штифты плат вырывает из гнезд, Сейко чуть лучше, но бутербродная конструкция отчасти и в ней с экономией на винтах - так же все может чудесненько разобраться. ЕТА не держит лишь очень серьезные удары. Оба механизма достойны и показали себя за многие годы, по сороковнику уже каждому стукнуло. Теперь если уйдем от этих двух меганадежных механизмов, то что у ЕТА? 2892, 7750 6497 - три безусловно удачных калибра, один из которых весьма тонок, а другой хронограф. А что Сейко предоставит, в том же сегменте до 1500 долл? В-общем, из механики лишь вариации с известной кинематикой, еще меганеудачный калибр на базе ГС. Как ни крути ЕТА пока сильнее. Кварцы не будем сравнивать, не наше это... Вас pomerancev в той теме не хватало, такой бы переход на личности и срач начался.... |
Connect, дружище, Вы сами то читали посты которые копи-пастите?
Не говоря уже про то, что Вам толкуют про ГрандСейко, а Вы в ответ приводите посты про начальные калибры. Цитата:
Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 19:51. |