Купил такие же в размере 7,5 по рекомендации участников форума на пол размера меньше. Обычные ботинки без меха с колодкой 024 ношу в размере 8. НО!!! По длине и в подъеме они оказались немного больше тех, что в размере 8 с такой же колодкой и полнотой. Разницу видно на фото. Тем не менее нога сидит достаточно плотно и комфортно, но все же есть опасения, что после того как мех примнется они будут слишком свободны.

Спасибо. Имел ввиду Лоак Pimlico. Опечатался:)

Спасибо. Выручили :)

Как вообще они Вам по комфорту? Мерил при своём 42 размере 7ку такие - показались великоватыми - колодка широкая, в районе щиколотки ботинок "гуляет", там мех не до самого верха ботинка (пару сантиметров не доходит), за счёт этого возникает "ступенька" по толщине внутри. Цена на них очень приятная, но не решился взять...(((

Я ношу свой размер, на пол размера меньше мне показалось не комфортно. На самом деле зимняя обувка и не должна сидеть впритык. Мех у меня не примялся, вроде все по-прежнему.
Но если быть откровенным, эти ботинки как зимняя обувь вчистую проигрывают американским Irish Setter :)

Джентльмены, а у кого имеются туфли Church's в 73 и 173 колодках? Или кто сравнивал - в чём отличие? На стайлфоруме нашёл только, что 173 колодка чуть длиннее и побольше в подъёме. Интересует вопрос: брать 173 того же размера, что и старую 73?

Если с плотным носком, то отлично. А с тонким понимаю, что если бы были на пол сантиметра меньше в длину и в полноте, было бы комфортнее. Но опять же, за их цену со скидкой в Рандеву, этот нюанс можно простить. Как вариант можно попробовать вложить стельку, тогда по идее должно быть отлично. Тем более фирменная меховая стелька у них без логотипа фабрики у этой модели.

Irish Setter класс, но уж больно они утилитарные что ли.

Посоветовали Watch.ru, поискал по форуму хоть какое нибудь упоминание об обуви G.H.Bass, хочу взять себе их лоферы. Они вроде как родоначальники и Майкл Джексон их носил, и Джеймс Дин, я думаю эти люди не могут ошибаться, ну а вообще очень мало инфы об обуви этой компании и ценник у них для легенды очень даже лайтовый если можно так сказать.

Носили, да. Мир праху их.

Как же причудливо-извилисты нейроновы причинно-следственные связи индивидуумов.
Извините, что перебил.
Продолжайте, пожалуйста.

У китайцев то ровные,а вот у англичан все чаще кривые,мастерства все меньше , а высокомерия все больше.Эксплуатируют имена своих знаменитых предков десятилетиями наработавшие свое имя . А их отпрыски с легкостью пускают все под откос все чаще используя неквалифицированный труд гастарбайтеров .
В советские времена первой половины 80х было много мастерских по пошиву обуви.В нашем городе шили обувь грузины,в соседнем армяне.Так вот их обувь на рынке шла на расхват,они работали с утра до позднего вечера.Каждый заготовщик шил до 30 пар обуви в день (о качестве такой обуви можно было только догадываться),и при этом все накладные детали выполнялись в загибку.Им и в голову не приходило,что накладные детали можно делать в обрезку,прекрасно понимая,что таким образом можно увеличить производительность в разы.Для всех это было ТАБУ.
Почему же сейчас,многие именитые,а точнее, почти все на западе,кто занимается пошивом обуви,даже на заказ,накладные детали верха обуви делают в обрезку.
Вот пример:

Да вы лучше б поправили, объяснили что не так.
Почитать отзывы об этой обуви негде, в России её нет, а тут такой форум.