Да конечно Вы правы (Кант прав) думал Вы другое имеете в виду.

Вот так потом и выстраиваются абсолютно странные теории, ни на чем не основанные )

Минус 21 - это парка.

Банк и возможно офис - это серые брюки. Если бы просто банк, то можно и в джинсах с чукками.

Синие ботинки - это парка (если она темная: черная или синяя) + опять же банк и офис. Чукки - это все же, не совсем для офиса.

Помилуйте, околонаучного бреда тут и так хватает с головой.

Докидаетесь, что будете в этой теме сами себе доказывать почему у вас куча открытого виски в шкафу.

ok.
да но представьте, что без проблем в офис можете и в джинсах с чукками. тогда какой алгоритм?

Ну так и ехал бы в джинсах и чукках.

почему?

Женя, ну не может подавляющее большинство людей объяснить природу своих поступков. Для этого надо хорошо разбираться в психологии. Вот ты, в силу своей специальности и природного дарования (прогнулся;)) разбираешься в природе поступков людей, у тебя, я так понимаю, на этом построена почти вся работа. Но все, кому ты это объясняешь, как правило, пучат глаза и говорят "а правда, так оно и есть!!!"
Ну а то, что ты формируешь свое настроение с утра выбором одежды - это, как мне кажется, приобретенное. Ты просто научился так делать, потому что тебе так удобнее. Но у подавляющего большинства людей происходит наоборот: выбор одежды зависит от настроения. Особенно у женского пола))))

Рома, а ты с каких пор стал доктором? Диагнозы ставишь...

Ярослав:

Рома, ты передергиваешь...
Ты что, сравниваешь Капеллана с форумчанином под ником "гандончик" или "мудачок"?????
Если под забором лежит пьяный, грязный, опухший чел - то ему и ребенок может поставить диагноз...
А тут ты ставишь диагноз нарциссизм человеку, который всего лишь, не больше других, периодически публикует фотографии своей обуви и шмоток???
Да, он это делает много лет - ну и что??? Обувь-то почти вся одна и таже...)))))))))

Это ты передергиваешь.
Что идиот, о чем речь шла в твоем посте, что нарцисс в данном контексте не диагнозы а всего лишь суждение.
Ты ведь тоже не врач, что бы на основании того под каким ником пишет персонаж, не вдаваясь в его мотивы, ставить диагноз Идиотия.

В обиходе такие определения используются совсем не в медицинском контексте. Хотя явление определенно интересное, поэтому я и сказал что при случае почитаю и пришлю ссылки.
Но как ты сам понимаешь это не тема для разговора, выяснять кто из нас поставил более точный диагноз

Тут наверное соглашусь)))
А знаешь есть вообще без обуви бывают фотаются и без ничего. Так вот фотает себя чел какой-нибудь годами, а жопа одна и та же, только морщин больше))
это я к тому что не надо во всех постах читать реплики в конкретную сторону. Просто капелан проецирует на себя, то что часто даже вообще не про него говорилось...

О боже, как же вы ограничены (или хорошо играете) ! Нет, на самом деле я бы написал тоже самое, лет пять назад. Мне понятно наличие у вас неких "рамок" - сам потихоньку избавляюсь от них.

Не надо ничего притягивать к обуви, вы субъект, обувь - объект, такой же как стол, стул или ручка.
Сити2 конечно лучше Гарнье2, которые на самом деле хуже всех и их не жалко отдать на футбол. И если Сити2 это очень хорошие dress shoes, то они ни чем не лучше остальных, как вы правильно сказали все они - одно и то же. Но если вам не нравятся с дырочками, то найдется другой, кто скажет что Сити2 это самый лютый УГ и вы оба будете не правы, потому-что самые лучшие ботинки это Мартенсы. Зачем искать совершенство в обуви и наделять ботинки правами субъекта ?
Мне кажется, что разделение лучше/хуже это первый признак снобизма.
Вы просто пытаетесь доказать себе или окружающим что у вас самое лучшее.
И сказки про комфорт из той же серии. Достаточно правильно намотать свежую портянку и все вопросы комфорта будут решены. Если мы откажемся от кардинальных методов, то правильной колодки и не дубовой кожи вполне достаточно для комфорта, а лучше/хуже оставьте для нищих - вот там действительно "труба".

Именно поэтому у меня нет полных брогов, но вместо того чтобы записывать их в отстой я просто признаюсь что их вид для меня непривычен.
Лоббы продаются с колодками, откуда там марианские впадины с впечатанными складками ? Или вы сидите вогнав носком ногу под стул ?
Я соглашусь с Akiroi - благородная состаренность для меня предпочтительнее щенячьего блеска.

Вопрос хоть и не мне - предпочитаю родниковую, но мне понятен ассортимент минералки. Макароны покупаю разные, лучшие не ищу.

Все же здесь неуместно - неразрешимой проблемы никто на ровном месте не создавал. Ничего бы не было, так как это соответствует его настроению.

Лютый ...... простите мой французский !
Никогда не считал подобного, под этим предлогом, создание настроения, мамы обманывают маленьких девочек.
Одеть всех в белое на похоронах и они пустятся в пляс...
Зачем формировать свое настроение, чтобы быть тюремщиком для самого себя ?

Вы опять ничего не поняли, оденьте лучше вельвет;)

Это не дырки, а если с подковкой так и вообще стихийное бедствие... это "тараканы", которые аплодируют стоя.

Кого вы тут пытаетесь обмануть обвиняя kappelana в нарциссизме ?
Я не поверю что он ходит как начищенный самовар.
Уж больно шаткий аргумент про базовое желание.

Было бы так, если бы вы не ответили ему тем же.

Ну так и ехал бы в джинсах и чукках. - почему?
Квинтэссенция, наконец то добрались !