извините, не критикуете высказываете свое мнение: "Ну да СЕЙКО хорошие часы, но дороже швецарской элиты быть немогут" :D
вот примерно так.

если читали всю тему, то наверное видели, что уже не раз высказано.

на данном этапе развития и в общих чертах - скорее да, чем нет.
но вообще надо рассматривать конкретные модели. в данном случае есть вопрос к цене.
заметьте, что к стальной ГС, тоже не самой дешевой, вопросов нет.

очень наверное умно сравнивать золотую сейку хай-бит
с золотым патеком :cool:

если уж в золотом корпусе сейко именно хай-бит,а это 36000 пк/ч,то тогда
наверное есть смысл ее сравнить с эль-примьеро(притом это хрон!) с теме же 36000 пк/ч в золотом корпусе
так вот,стоимость такого зенита 36000 пк/ч в золоте порядка 15000$

поэтому и возникает вопрос к этому трехстрелочнику сейко по цене

искренне вам верю но вы же не можете не понимать и не принимать что 99 из 100 выберут патек))
гс хорошие часы но ценовая планка ну просто за пределами разума)

иногда чтобы увидет суть нужно довести до абсурда что я и сделал
пате и гс оба в золоте на ремне оба за 25кб примерно
и все сразу встает на свои места и не нужно столько страниц споров)))

Подозреваю, что даже столь простой и очевидный довод не остановит яростных обличителей и хулителей жадных швецарских гномов, которым ну никак, почему то, не удается донести озарение в виде ГСы до затуманенного маркетиногом разума любителей часов. ))))
Беда....
Аминь! ))))))

Ну, вот на посте №226 и обрисовался объективизм достойный похвалы.

Да бросьте, Вы хотите сказать что у Нау и Акванавта и часов за 200 долларов разница не колласальная? Ну если говорить что и там и там есть стрелки, корпус и механизм то да, пропасти нет. Дьявол в деталях, как известно, но даже об этом было бы уместнее говорить если бы сравнивали Нау к примеру с Омегой (ну это как пример, возможно не самый удачный ибо Омега на самом деле отлично сделанные часы), а тут даже не в деталях, а даже с пяти метров видно что Нау это шик и никак не на 200 долларов выглядит.

Я с большим уважением отношусь к часам за 200 долларов если это Сейко, Ориент или Ситизен, данные марки делают хорошие, добротные часы даже за эти деньги, но разница с Патеком большая, и спорить с этим глупо ИМХО.

99 процентов выберет Патек потому что кроме Патека и фирм других не знает. Президент носит патек, в ларьке продают патек, спросишь три часовых марки навскидку - назовут Ориент, Омегу и Патек. Заклеить надписи бренда и предложить - вот тогда более честно получится. А эти 99 процентов людей выберет не часы а "патек" надпись. Не важно -= они будут поломанные, кварцевые или просто без механизма. Людям нужны понты это раз и они не образованные это два. Особенно что касаемо Сейко. Для них это часы из ларька за 50 баксов, и оценивают они их по этим же 50-долларовым подделкам. А патек - это круто! Почему ктруто? Ну как жЫш - ШВЕЙЦАРИЯ! (facepalm) Это к сожалению единственный аргумент.
По поводу Зенита и прочего счастья.... Это Сейко лимитированной серии, посвященная какому-то событию истории самой компании. Давайте сравнивать их со швейцарией лимитированной тоже посвященной истории компании притом не на обычном стоковом калибре. Вот это будет сравнение цен. а сейчас давайте еще взвесим сколько в каких золота!

Саша, наш боевой товарищ и коллега Александр ака Alex25 спорит во всех случаях без исключения.
Пора бы привыкунть.;)
Спасибо на добром слове.:D:D