Вы это серьёзно?

Ну, надо же поумничать, заодно пообсуждать "...левый угол фотографии с небом".
Создается ощущение некоей причастности, можно сказать, элитарности.....

Художника обидеть может каждый, зато художник - сразу всех! (c) :D

У человека просто свой взгляд на фотографию и то, что он делает, ему нравится.
С точки зрения того "как Лейка может снимать", его информация безусловно интересна,
особенно для тех, кто постоянно ищет на новом фотоаппарате кнопку "шедевр".
А то смотришь фотки по обзорам Лейки и восторгаешься. А тут "вон оно че, Михалыч"
оказывается "сама по себе" она снимает ... сильно по разному :cool:

:) Пжалста. Не роняйте тему. Много работы, редко захожу. Ещё время найти нужно над жёлтым поработать. Учусь так сказать...

не свет,а цвет имел ввиду.Жёлтый цвет.
Где у меня диссонанс? Покажите уж.Благодарность за то,что человек свои снимки выкладывает? Это диссонанс? А,что с моим автопортретом?

Левый нижний угол моей фотографии с небом.А как бы вы указали участок фотографии? Но подобных снимков облаков,я что-то не вижу.
Я разделил снимок с ночным мостом горизонтально,а когда был в гостях у родителей,то спросил,что они видят.Папа воду увидел,а мама сказала,что мокрый асфальт.И? попробуйте сами.
Тут мне сказали,что нет теней на моём ночном снимке.Хорошо.Покажите свой для примера и я пойму о чём речь
Покажите тогда уж,какими снимками Лейки вы восхищаетесь.

По моему мнению кажется,что большинство снимков с Каломёта сделаны маньяком,который любит буйство красок,а не реалистичный цветСтранные цвета,но никто ничего не сказал про снимок дерева,который я выложил.Я тоже вот могу критиковать.

У меня кстати есть Сейка.:) А вот Ролекс,как-то на красивые часы не похож.Я готов платить,но за ювелирную работу,а в моём понимании-это скелетоны-турбионы.Миниатюрност нет? М9 самая маленькая полнокадровая камера.А М8 самая маленькая с ЦЦД сенсором.Вообще складывается впечатление,что у вас нет М серии вообще.Если тут конечно вообще речь про М серию.Покажите хоть схожие снимки с компактов.

Большинство снимающей братии такие снимки удаляет при первом же просмотре.
Если Вы объясните, что по-вашему мнению должно заинтересовать зрителей на выложенных Вами снимках, то возможно всем будет легче вести диалог.
Пока Ваша настырность несколько непонятна.

а мне кажется,что тема форума "Что есть лейка"? Вот чёрно-белые снимки.
Один,а может быть и два снимка - это скан плёночно фотографии 1984г,а теперь вопрос знатокам,где плёночная фотография или фотографии?

Для чего использую ч/б фотографию.
Я люблю фотографировать тематические события со старинными костюмами.Хочу показать время 60-80х.
Ещё в ч/б люблю фотографировать хром поверхности.

Вообще складывается впечатление,что тут большиство людей исккуства,про которое говорил Хрущёв...Вы про это искусство говорите?

так одна или две? А может быть их вообще здесь нет?
Последние 4 фото - из одной серии, значит не то.
Остаются первые 2 фото с машинами. Не тянет на 84 год. Люди как-то не так одеты, реклама современная

Я могу только выразить свое восхищение, если речь идет об этом снимке:
http://i1194.photobucket.com/albums/aa362/Qaspis/1.jpg
Есть доказательства Вашего авторства?
Вы слишком самокритичны.

Подтверждаю конгруэнтность мысли. Среди кучи шедевров этот снимок зацепил. Таких бы побольше и глядишь, что то вроде диалога вполне интересно было :)...