Вы сравнивали их вживую, держа в руках?

Именно так. Держал в реке б5000 и 5610 в магазине и сравнивал экраны.

У меня сейчас в пользовании из электронных только GW-B5600. Потому не могу точно сказать. Но могу посмотреть под углом и даже сфоткать.
Под каким углом именно?

Под таким:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1692953085
Это DW-5600E [1545], соответственно TN-LCD

DW-B5600

Вложение 3604767
Ради интереса достал старички TGW-10. Как ни крутил - артефактов не видно.

В этом видео сравнение инверсных дисплеев GBX-100-1ER (MIP), GMW-B5000GD-9ER (STN), GW-M5610-1BER (TN), A168WEM-1EF (TN), смотреть c 4:30.
При определенных углах видно как "слепнет" TN, а STN остается читаемым:
4:46
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1692968442

5:12
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1692968442

Я так понимаю, что раньше использовали статический ЖКИ или мультиплексный 1:2, а теперь мультиплексный 1:3, 1:4.

На 2900 тоже с любых углов экран без артефактов.
Просветите, что это значит?
Вот с STN такой дичи не будет.

Про матрицы. https://yacht-sail.ru/chto-znachit/t...cto-eto-znacit

Я понимаю претензии к читаемости под разным углом отображения на дисплеях разных типов как к явлению, но вот с точки зрения практического юзания часов на сколько такие явления могут быть раздражителем для своего владельца? Ведь, как я представляю, мы же будем на своей руке смотреть на часы под нужным углом, который дает нормальную визуальную картинку дисплея? Это же стороннему взгляду под скользящим углом можно уже видеть или не видеть четкое отображение, так и нам разве дело до этого? Эти дебаты из разряда желания идеала во всем в принципе или реально и себе любимому на руке дисплеи не дают четкости и вызывают критику и отторжение по итогу?