Как бы кто "не разбирался", у определённой части (большей) "мирового сообщества" уже сложилось мнение. И если, на европейское ("цивилизованное") мнение ,можно не обращать внимание, то мнение "противной стороны" этого многолетнего конфликта, не принимать во внимание нельзя. Всё это, сулит Израилю (и не только) очень большие,длительные проблемы. Как из этой ситуации (с минимальными потерями) выходить, это другой вопрос. Но по моему, в данной ситуации,"эхо" будет значительно сильнее "первоначального крика".

действительно, не стоит. Лучше ВНИМАТЕЛЬНО почитайте ( ну и перескажите здесь) все, что по этому поводу приводится в Вашем источнике ( NewsWEEK). Слегка облегчу задачу - аббревиатура PIJ означает "Палестинский исламский джихад". Там же кстати и приводится перевод с арабского разговора между двумя мужчинами, обсуждающими взрыв. Фотографий повреждений прибольничной парковки - в избытке.

Имхуется мне, генштабы акторов уже все просчитали и решили. И от простых феллахов и кибуцников в той заварухе ничего не зависит. Нам же, сторонним наблюдателям, остается только наблюдать, кто в этой грязной игре больше сохранит лицо. И ситуация такая запутанная, что я даже и не знаю, на кого поставить. В этом вопросе завидую условным леониду и грибнику, у тех ни грамма сомнений.

если все так гладко и однозначно, чего ж они свои посты потёрли?

Я думаю, что следующим шагом будет применение хим. оружия.
Как кольт в своё время уравнял шансы сильных и слабых, так и ОВ их уравняют.
Даже тысяч ракет с обычными боеприпасами не достаточно для того, чтобы нанести сколь угодно значительный ущерб даже очень небольшому государству, но если мой прогноз сбудется, то будет достаточно "одной таблэтки".

"Такое же", как в Сирии? Или Вы имеете ввиду реальное применение не со стороны Израиля? Со стороны противников "арабского мира" (а ситуация, к великому сожалению, может перейти именно в это противостояние) не будет, а вот в качестве подстроенной провокации (как в Сирии, Ираке ) очень может быть,хотя, "два раза на одни и те же грабли"-сомнительно. В реальности, ни одна из сторон навряд ли будет пользоваться подобными методами, поскольку реальной "пользы" (победы и всё такое) не будет (тот, кто "применит" тот и проиграл), а вот фальсифицировать подобное действо, вполне себе.

2 Rolko, Tapoka - не каркайте, а то еще научите!

кое кто не отличается богатым воображением и всегда использует ту схему, которая один раз, как минимум, сработала. Так что вариант с хим оружием вполне себе реален. Страшнее, на мой взгляд, если Израиль закусит удила и заодно решит покончить с "иранским вопросом" . Вот тут-то возможны все варианты, вплоть до ТЯО.

Я имею ввиду реальное и НЕ со стороны Израиля. Одно дело когда воюют две армии, то как-то не по-пацански таким заниматься. Другое дело геноцид, кто-то может не выдержать.

"Руководят же" не идиоты, должны понимать, что это абсолютно проигрышный вариант. Хотя, что-то мы начали уподобляться "пикейным жилетам". Всё решат (уже решили) без нашего "авторитетного мнения". Опять мы (форумчане) оказались не удел! А ведь какой потенциал, экспрессия! Мы тут, часы не можем помочь вопрашающим выбрать, а тут "судьбы мира"! Обидно конечно, но должны пережить эту вселенскую несправедливость! Массоны-гады! Рушат нашу самооценку и значимость!

Категорически не согласен с тезисом, что руководят не идиоты. А кто еще в 21 веке может перманентно воевать?
И по поводу проигрышного варианта. Во-первых, Америка в 1945 г. показала, что вариант с массовым уничтожением людей не является проигрышным. Наоборот, после этого сильная в общем армия почти мгновенно капитулировала. Во-вторых, если уж погибать, то с музыкой. Уйдут на тот свет мучениками.