Цитата:
Сообщение от avvakkum
(Сообщение 6112083)
Уже приятно, что обсуждение началось без комментария любителей похабщины про гадания и органолептику.
Но есть нюансы, которые стоит разобрать, или обратить на них внимание.
500€ Меркариелло против ~ 1000€ Эдварда Грина, это не космическая разница. Поэтому про «3 и более тысяч», передернуто.
У Меркариелло есть ботинки и подороже 500€.
Напрасно болезненное про «социально значимый маркер», и «высокую цену на нем». Грин есть Грин, и он выделяется и обращает внимание на себя не тем, что на нем налеплена крупная купюра, а иными деталями, выделяющими его по отношению к другим брендам.
Термин «выглядит дорого» это заключительный вердикт обсуждения всех составляющих деталей предмета и ощущения его восприятия, а не выпячивание исключительно своей социальной значимости "я круче других".
Меркариелло, как сапожник, знает свой предмет, но не любит его. Для него это бизнес, а не творческий процесс думающего художника. Его модели эстетичны, отточены по аккуратности с математической точностью, настолько же и бездушны. Возможно это непонятно каждому, но ботинки мастера «пустые внутри», как стеклянный стакан правильной геометрической формы, но и только. Бокал же из хрусталя будет смотреться иначе, и потолще, и уже только поэтому будет обладать другой энергетикой. Но пить можно будет из обоих.
Глаз обывателя, не считывает цену с ботинок, но понимает, что кроме аккуратности исполнения и ухоженности, есть и еще что-то, что обращает внимание, на то, чего он не может объяснить. Модели ЕГ (некоторые) в кондовом порой исполнение, тем не менее, и через 3-5 лет носки, обращают на себя внимание свой породистостью, а вот вид поношенных туфлей в ценовом диапазоне 500€, нет. И уж тем более китайцев, которые все на одно лицо.
|
Вас интересно читать, особенно такие широкие заходы в философию и отсылки к социодинамике культуры. Хорошо, что все видят мир по-разному, это дает жизни объем и неопределенность.
Я же со своей стороны избегаю участия в подобных жарких спорах, так как на мой взгляд, важно держать в уме две идеи:
1. Все, участвующие в дискуссиях на этой площадке, так или иначе относятся к очень узкой страте энтузиастов.
Касается ли обсуждение часов, одежды, обуви, уже не так важно. Математическое большинство людей очень далеки от погружения в предмет, оперируя широкими просторными категориями: чистая/грязная обувь, ухоженная/заношенная, кожа/синтетика.
Нюансы, лучшие марки, именитые ателье известны, полагаю, нескольким процентам увлеченных. И уже внутри этих нескольких процентов идут споры о превосходстве школ, стран, мастеров.
Поэтому указанные Вами сравнительные характеристики, уверен, очевидны специалисту, а в картине мира обывателя отсутствуют.
Эта ветка, по моему наблюдению, переросла утилитарную плоскость, спор идет о символах и синтезе символов, вторгаясь в область веры, отчего дискуссия приобрела оттенок религиозных споров.
На мой взгляд, это почва скорее для обмена мнениями единомышленников, чем арена жарких баталий. Ведь люди, находящиеся вне игры, ничего этого не поймут и не оценят.
2. Я убежден, что чрезмерное увлечение деталями может заслонить предмет обсуждения.
Покупая конкретно эти ботинки я больше думал о горячо любимом мной противоречивом Неаполе, капелле Сан Северо, возможно, желая в ежедневной суете иметь возможность пережить какие-то значимые для меня воспоминания, связанные с этим городом.
Я не отношусь к вещам слишком серьезно и при заказе не гнался за идеальной парой - я обычный человек, с несовершенными ногами, поэтому я не ждал эталонной посадки, сходимости берц, повышенного внимания окружающих к тому, что на мне надето, осознавая, что это всего лишь обувь, в которой я буду ходить.
Для меня есть желаемый уровень комфорта и удовольствия относительно затраченных средств - результат меня устроил. Лучше был бы Эдвард Грин или хуже, я не знаю - может, да, может, нет. Делать глобальные выводы для всех по нескольким парам, изготовленным в маленькой мастерской, я бы остерегся.
Для меня было необременительно потратить эти деньги на эксперимент, и я потратил. Уверен, на ком-нибудь Грин сидит лучше, чем Мекариелло, ну так это же прекрасно, что есть выбор.
Касательно оценок личности Антонио мне так же сложно судить. Мне человек показался очень увлеченным, открытым и приятным в общении. Загонять же его деятельность в дихотомию призвание/бизнес я не хочу, пребывая уверенности, что в его случае это симбиоз.