У форумной темы про вольный самосбор востоковских Амфибий почти 4,7 млн просмотров на сегодня. Наверняка, в топ 5-10 тем форума по числу просмотров. Так что остаётся только борьба с попытками "легализации" очевидных франкенштейнов и разъяснительная работа. В части советских часов.

Востоковский раздел давно отошёл от забот остальных разделов форума часов СССР. Там, в основном, увлеклись сборкой часов на свой вкус, под разные типы гардероба. Это вполне нормально: модные часы, модные рубашки и ботинки всегда будут в топах.
Но это различие направленности, видное невооружённым глазом даже для людей неискушённых.

Тот, кто изучает историю на форуме - продолжит её изучать. Всё на своих местах. Претензии-то, в основном, к АБ, который собирает котлеты и выдаёт их за продукцию ПЧЗ, причём делает это с завидной настойчивостью (с точки зрения форума это вредительство). Какую историю ПЧЗ он собирается оставить потомкам? По 50-м годам - вообще полный треш, и всё это насаждается через Ютуб неокрепшим умам. А нам забота - разъяснять вновь прибывшим, насмотревшимся Ютуба: что есть что.
Но даже тут есть положительный момент: через ролики АБ в отрасль приходят новые люди.
Иллюстрация сказанного: http://forum.watch.ru/showthread.php...80#post5745880

Вольный самосбор Востоков отчасти финансируется самим производителем у кучей фирм специализирующимся выпуском зап.частей (безелей, стрелок и т.п)- покупателю, если у него хоть немного прямые руки, остается только купить и переустанавить, в теме Востока на данный момент самого распотрошения старых доноров и за их счет сборки новых "старых" версий не так уж и много - завод идет на встречу и дает возможность новые циферблаты создавать, которые можно с любым стандартным механизмом и корпусом соединить - если что-то не нравится потом уже самому заказать стрелки, корпуса и т.д. Но там и никто не говорит что это заводские версии.

Всё верно. Я говорил про то, что в рамках данного форума невозможно "запретить" моддинг часов и его популяризацию. Всё- таки, это часовой форум, а не форум коллекционеров часов СССР. А про советские часы "из тумана", тут всё понятно и очевидно.

:confused: А где доказательства. Что у Бродниковского все часы самосбор ? Некоторая часть часов. Никак не может. Быть котлетой, так как их надо изготовить. От корпуса до циферблата с механизмом.
Вот пара вырезок из его видео. Он старыми каталогами подкрепляет. То что показывает.
Вложение 3490909 Вложение 3490910

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

По поводу. Открытых самосборных часов. На примере Восток. Тут часы сделали универсальными. Видеть часы такими которые будут удовлетворять , визуальные ощущения человека. Даже полет хрон собирают. И никто не кричит про котлеты. Если это кастом и как говорят обычным словом. Освежить часы.
Вложение 3490946
Вложение 3490947

Никто не говорил, что все часы коллекции А.Б.Бродниковского самосбор и котлеты. У АБ есть уникальные экземпляры, которые все смогли увидеть и можем только благодарить за эту возможность. Роль АБ в популяризации часов ПЧЗ, как предметов коллекционирования велика, и это заслуженно. В любой коллекции есть экземпляры, описание которых может быть ошибочно. Но коллекция АБ настолько громоздкая, что перестала быть живой. Перестала реагировать на новую информацию открытую коллегами по увлечению. Старые ошибки в сборке часов не исправляются годами. А наличие в коллекции явных самосборов из частей широко известных часов не позволяет доверять другим экземплярам, которые имеются только у АБ.
Примеры самосбора выдаваемого за продукцию завода, легко найти. Например на снимке часы-котлета, которые наблюдаю все года, что сам занимаюсь коллекционированием часов ПЧЗ. Не имею цели заниматься изобличением, только высказываю мнение.

Дайте цитату, где сказано про "все часы". Для того, чтобы судить о котлетности часов и принимать участие в обсуждении - нужно в этом хоть немного разбираться.
Повторю ссылку http://forum.watch.ru/showthread.php...80#post5745880 И таких тем большое количество.

А я предлагаю не скромничать. Вопрос не в изобличениях, вытаскиваниях на свет божий и демонстрациях грязного белья. Речь идёт о фактах и эти факты неоспоримы. Если мы изучаем историю совчвспрома - это принципиальные вопросы и мы не можем допускать откровенные подтасовки и подлоги, домыслы и вольные фантазии.
Или кто-то предлагает наблюдать за всем этим и молчать?

Повторю в очередной раз: никто не собирается ставить под сомнение заслуги и значимость Бродниковского в часовой отрасли. Но есть огромное количество ошибок, которые он не исправляет, а повторяет и множит и это становится похожим на вредительство. Причины этой гонки я уже объяснял.

Покажу и я свои Ракеты.

Здравствуйте! Вот моя ракета на 2609.1. Такой даже у Бродниковского нет)
[IMG]https://i.postimg.cc/MH2hMDVT/IMG-20221209-223426.jpg[/IMG]
[IMG]https://i.postimg.cc/2yr0NXn4/IMG-20221208-131529.jpg[/IMG]

Нашел старые часы с закрашенным синей краской цифером, снял слой краски до металла и покрасил заново.

Это точно. А фото надо делать ещё хуже, форумчане это любят.