есть еще и гнутые. Под углом и по окружности :D

Нашел, вот эта тема - Как поставить браслет самостоятельно?

Если правильно понял, шпильки с конусом легче снимать. Может быть, это затем, что внутри металлической вставки браслета люфт минимален. И потому же, крепление прочное.
С ремешком такие шпильки использовать не рекомендуется, поскольку ремень мягче и может слегка "гулять". В этом плане, шпильки без конусов фиксируют ремень надежнее.

Но я лично такие шпильки никогда не видел, может внимания не обращал.
Есть часы, которые комплектуются только браслетом, надо будет посмотреть что там за шпильки...

Оригинальные шпильки без "конуса".
Конус делается для универсализации посадочного места шпильки, то есть под отверстия, которые могут отличаться диаметром на доли.

Серьёзно? Не рискнул бы носить часы на недовставленных шпильках. Они же повылетают при минимальном усилии.

на литых концах не повылетают.

вы про какие часы? у меня на LC GMT как раз оригинальные с конусом. очень приятно менять браслет на ремень, минимум усилий.

Да как не повылетают, если они недовставлены? Или там более острый угол, ближе к игле по виду? Тогда вытаскивать неудобно - практически как цилиндрические.

Это конечно логично, ибо посадочное отверстие (а точнее паз, поскольку оно не сквозное) делается скорее сверлом, чем фрезой.

Я вообще допускаю, что они никакие не браслетные и ремешковые, а просто разные производители делают разные шпильки. Одни потолще, другие потоньше. Одни с конусом, другие без.
И по странному стечению обстоятельств шпильки с конусом оказались у ув. Gabik на браслете, ). Что в итоге вылилось в теорию какие браслетные, а какие нет.

Но ничто не меняет того факта, что на приведенном примере длина цилиндрической части концов на шпильках разная. Что не может не отражаться на удобстве снятия/установки и, сопутствующе, надежности крепления.
Логично использовать шпильки с конусом для браслетов. Можно использовать и шпильки без конуса для браслетов. Но использовать шпильки с конусом для ремешков, наверное, не стоит.

с такой конфигурации повылетают, но я такого в реальности не встречал.

Насколько я знаю, шпильки бывают на разные диаметры дырок и тогда их понятно дело в отверстие не по размеру хоть скошенные, хоть прямые не вставишь.
Как я понимаю, скос делается не на всю высоту утапливаемого отрезка, а только в большей части с краю, но юбочка для нормальной посадки в отверстие должна быть. Такие шпильки позволят лишь чуть поджать шпильку(вывести из посадочного отверстия цилиндрическую часть конца) а далее конус поможет шпильке выйти.
НО!!!
Обычно на браслетах есть прорезь, в которой инструментом типа Bergeon 6767-F или 6111 (раздвоенным стержнем) можно спокойно извлечь хоть прямую , хоть с конусом шпильку. Не вижу препятствий для того, чтобы на всех браслетах были подобные прорези и если этого нет, то это уже не понятно и вопрос к производителю, чем он при этом руководствуется

Речь идет о том, что шпильку с конусом вынуть легче. А в случае браслета, благодаря вставкам, она фиксируется надежно.

Если "прорезей" нет, то браслет Вы и не снимете, независимо от того с конусом шпильки или нет.
Зачем обсуждать то, что никому не придет в голову сделать? Вы на каких-то часах видели браслет со вставками без прорезей?
Вариант крепления шпильками, а не боковыми винтами, имеется ввиду, разумеется, :)...