Не, ну сегодня были еще фото автора. Их обсуждали

Кроп 1,5
Экзиф внизу

https://img-fotki.yandex.ru/get/9088..._ec9bfa3a_orig

Говоря про близкую к открытой диафрагму, мне на 35 нравится как машины выходят:

1/400 f/2.2 iso200

https://img-fotki.yandex.ru/get/5652...2ef1fb_XXL.jpg

f/2 iso200 1/250

https://img-fotki.yandex.ru/get/5801...0280e6_XXL.jpg

f/2 iso200 1/200
https://img-fotki.yandex.ru/get/3784...b891df_XXL.jpg

Спасибо, конечно. Кадрирую, изредка пипетка серая и совсем редко (очень много телодвижений) - поляризационный фильтр

Обычно джипег и кадрирование в 80 процентах

Raw - это скучно. Это не для гуманитариев (знаю, что так нельзя с технарями, но помню Вашу недавнюю ремарку )

Пипетка серая в смысле ББ поправляете?

Фотографией я занимаюсь около года, примерно раз в месяц удается нормально поснимать. И камеру себе подобрал такую специально.
Мне пока слишком рано возиться с объективами, но при этом мне было необходимо продвинутое, полностью ручное управление.
Я хотел, чтобы камера была сложной, чтобы не щадила меня.
Только так можно научиться снимать на хорошем уровне.
Год назад от фотографии я был дальше, чем от чего либо другого. Я даже не знал, что такое выдержка. Когда купил камеру, там стояло значение 1/4000, и я долго не мог понять, почему камера снимает черный квадрат.
Чуть было не решил, что сломана. Мои познания были на уровне шимпанзе.
Но уже через неделю я начал делать нормальные фотографии.
Зная свой опыт я полностью открыт критике. И учитываю любые замечания не обижаясь.
Сейчас мне хотелось бы увидеть ваши фотографии. Надеюсь вы их нам покажете.

А снимать я даже как хипстер уже могу :)

Вложение 1550163 Вложение 1550164

Вложение 1550162
(испорчена сжатием)

Вложение 1550165
(мои любимые блики и размазня)

Ну или по-стариковски:

Вложение 1550166

А вот ещё один широкоугольный портрет на открытой:

Вложение 1550176

Дракон на открытой:

Вложение 1550178
С резкостью всё хорошо, но объем в кадре есть.

Так и что, я по вашему вру что ли?
Пример привел. Расстояние там меньше метра, резкость на месте. С фотографиями ничего не делал, экзиф на месте, скачайте да убедитесь.
Видимо мой кроп какой-то волшебный. магия фуджи...

Обсуждаемые "фото автора", те, что были сегодня, это то, что первое попалось под руку.
Так что не стоит судить о моих способностях по ним :)
Я уже ни раз выкладывал свои снимки в "фото без часов", и судя по спасибкам всё не так печально.

Да не, ну с опытом год Вам в этой тусовке делать нечего:D
А, тем более, длинные теоретические посты писать.

Я снимаю пятый год осмысленно и считаю себя полным ламером.
Когда в теме появляются монстры вроде SergB, стараюсь вообще молчать в тряпочку:D
А есть люди, которые с детства при камере
Представьте, какие чувства вызывают у них Ваши посты и фото.
В постах путаница, в фото отсутствие чувства кадра, технические ошибки, слабая композиция..

ПыСы: у меня за 4 года от силы дюжина кадров наберется, которые не стыдно показать.
Остальные публикую, чтоб критику послушать, ну и в силу приобретенного эксгибиционизма:D

Поверьте, через пару лет те фото, кторые Вы показываете, думая, что они могут понравиться зрителю, у Вас самого будут вызывать стыд и ужас. Проверено на себе:)

Этим летом в Крыму я снял около 2000 кадров
И только 2 мне самому кажутся прекрасными. С пяток более или менее сносными
Но не факт, что зритель разделит мое мнение.

Да мне вполне нормально в этой тусовке. Каким бы не был опыт, всё равно найдется кто-то опытнее.
Ну так что там с моими примерами портрета на открытой и с расстояния меньше метра?
Почему-то у меня таки получилось то, что вы считаете невозможным.

Вот здесь не согласен, те фото, что я показывал и показываю у меня и сейчас вызывают стыд и ужас. Но человек я слишком откровенный.
Есть только две фотографии, которые нравятся мне самому, но они слишком интимны, чтобы выкладывать их на всеобщее рассмотрение.

Да, но в ползунки и кривые я не лазаю

Ну а что с Вашими примерами? Ничего хорошего
Не зря же я несколько раз спрашивал Вас про фокусное.
Никто не снимает портреты с метра на широком угле. Это уже фтопку, сразу.
Такой портрет надо снимать на 85-105 мми с соответствующей дистанции. Если кроп, то полтинник с натяжкой.

Поэтому,Вы думаете, что у Вас получилось, а на самом деле это не так.

Ну и по поводу цвета. Ваши кадры унылы. Не знаю причину. Может, стекло такое, может, Вам с освещением не везет. Ведь, ящик почтовый получился..


Параметры те же, что на предыдущем, ч/б фото. Только ISO чуть ниже - 500.
А фокусное 85, примерный эквивалент 135 на полном кадре, что и надо применять при съемке головы.
https://img-fotki.yandex.ru/get/5003..._e03cfcd3_orig

Да ну чур меня
Я тоже

Иногда тоже правлю ББ пипеткой. Особенно, когда дома снимаю часики при разных лампочках. Бывает, то желтит, то синит..
А уличные фото не трогаю в плане ББ, камера хорошо работает. Хотя, конечно, фуджикового тепла не дает - факт:)

Даное фото рыжика с совой снято на Nikon 1 V2 с телезумом 30-110.
Кроп-фактор 2.7
Диафрагма 5
Выдержка 1/250
Фокусное 85
ISO 160 (минимум)


https://img-fotki.yandex.ru/get/9346..._5fac08cf_orig

Процитирую сам себя

"расстояние от объекта менее одного метра.
Что вообще за гранью допустимого портретного расстояния для широкоугольного объектива.
Естественно лицо имеет заметные искажения.
Но всё же резкость приемлема на всём лице."

То есть, я и не отрицал, что портреты на широкий угол снимать с такого расстояния нельзя. И само собой я не думаю, что у меня получилось. Не просто же так я просил вашу почту в личку. Чтобы другим этого не показывать.
Этот снимок я показал только для того, чтобы доказать: с такого расстояния и на F2 резкости на лице будет достаточно.
Вы же говорили, что будет мазня, либо нос, либо глаза.
По факту это не так.

Мои кадры унылы не просто так. Фотографии отражают внутренний мир человека. А я унылый, мрачный и занудный человек. Что вы и можете видеть на фото :)