Приведенный мной снимок снят на кроп D5100
Параметры я указал
Объектив Nikkor 35 1.8 - примерно аналог полтинника на FF
И что было бы, сними я на двойке?
Даже ресницы на правом глазу девочки выпали бы из РИП:)

Вы нигде не указываете фокусное расстояние объектива, про который речь
Думаю, в лучшем случае ростовые портреты могут получаться на кропе нормально при диафрагме 2 и фокусном 35-50
То есть, когда расстояние до объекта большое зело. И то, про полтинник я бы еще подумал

Вот, смотрите
Полтинник на кропе, диафрагма 2 расстояние до объекта 2 метра, ГРИП всего 12 см - уже или нос или уши не в фокусе:)
А подойдете ближе, снять по грудь или как на Вашем фото с женщинами и привет - желанная "объемность фото " будет на всю глубину кадра - все мутно:)

И гиперфокальное аж 66 метров. То есть, и пейзаж можно нормально снять только на том берегу широкой реки:)

Я тому кто этот кораблик запечатлел.) Без обид но тут атас полный. Там все сплошная зернистость. Да и вообще это не фотография в любом смысле. Ни резкости нигде нет и к чему эти заветы и блики мне вообще ничего не понятно - для чего это снято.)

А у меня аналог 35мм на FF.
В общем, кидайте почту в личку, покажу портреты.

Коллеги! Те, кто разбирается в фуджи, лейках, кропах, равах и джипегах

Я скажу просто: "...... - не мешки ворочать"

Чего стесняться то, подкрепляйте примерами. Любители не стесняются, а профи все свои гениальные работы скрывают

Не дело это. Предлагаю всех рассуждающих без фотографий считать ..... ми

Все же просто. Я не люблю лейку, она для выпендрежа, вот моифото с лейки, я ее продал, купил никон вот мои фотки с никона , они лучше чем с лейки

Или, я не снимаю в raw , так как в джипеге все то же самое - вот мое фото в джипеге, а вот мой обработанный raw

А то, многие тут ролексы критиковали на моей памяти.....

При 35 мм и дырке в 2,8 резкость будет где-то с 5 метров от фотика. В таблице цифры деле на 2.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1475878999

А это и есть результат полностью открытой диафрагмы в погоне за "объемом";)

Дельное предложение.

Когда я слушал фотокурсы Nikon, я, вроде как, понимал почти всё, что говорят.
Но только потом, сильно позже, стал видеть и понимать, где и почему я накосячил при съемке.
Жаль, что это не приносит практической пользы. Фотогафирую мало и редко и зачастую успеваю забыть свой же печальный или удачный опыт. И опять те же ошибки и брак с укором глядят с экрана монитора после проявки..

Григорий, а вот Ваши фотографии настолько круто выглядят прямо из камеры или вы колдуете над ними перед публикацией, используя всякие пресеты и плагины?
Если прямо из камеры, то начинаю копить на Лейку
Только ответьте честно:)
А то кризис, знаете ли. Денег не завались..

Я расскажу для чего это снято.
Один очень пожилой мужчина, еврей, которому уже за 80, писал в своём блоге о Севастополе, ему довелось увидеть этот город ещё довоенным. Сейчас он живет в Израиле, и не был в Крыму со времен начала второй мировой войны.
Было много интересных воспоминаний, одним из этих воспоминаний была мечта его детства.
Он писал о том, что каждый день возвращаясь из школы, заходил в одну лавку, где на витрине стояла огромная, по его детским меркам, и жутко дорогая модель парусного корабля.
Это была недостижимая мечта. То, о чем люди порой грезят перед сном.
Квинтэссенция детского стремления к свободе, к путешествиям, к сказке.
Этот корабль пережил первую мировую войну и революцию, но погиб вместе с детскими мечтами и самой этой лавкой под немецкими бомбами.
Поговорив с ним я вспомнил, что сейчас, практически на том же самом месте, есть похожая лавка с моделями кораблей. Я побежал туда с камерой и много наснимал.
Мне хотелось сделать что-то похожее на детский взгляд через витрину и показать ему.
Удивительно, что именно эта фотография из той серии, нравилась практически всем, кто её видел.
Хотя моё окружение очень критично. В особенности жена, которая считает некоторые из моих кадров худшим из того, что ей приходилось видеть.
Вот я и удивился такой реакции.
А шум от того, что заходя в эту лавку я забыл отключить нейтральный фильтр.
Вначале расстроился, что запорол всю серию, а потом понял, что так даже лучше. Шум подчеркивает мелкие детали.

А зачем вообще загонять себя в такие рамки с диафрагмой. Причудливо все это и с таким результатом вообще, ничего я не понимаю в этой фотографии.
Вот с письмом у Вас все превосходно - читается налегке. А фотографирование ну с кажем не Ваш конек.)

Del

В общем, переходим от таблиц к практике.

Прошу строго не судить, эти фотографии только для семейного пользования, и если бы не спор, то показывать бы я их не стал.
Сделаны без подготовки, при прогулке в лесу.


https://imgdepo.com/show/9812308
https://imgdepo.com/show/9812309


Диафрагма в обоих случаях F2, при том, что в первом случае, расстояние от объекта менее одного метра.
Что вообще за гранью допустимого портретного расстояния для широкоугольного объектива.
Естественно лицо имеет заметные искажения.
Но всё же резкость приемлема на всём лице.
А избыточная резкость на лице и не нужна.