я тоже так считаю, к тому же я стараюсь заряжать часы так чтобы это занимало оптимальное время без фанатизма, как примерно это задумывалось производителем часов. сутки, меня это время устраивает более чем.

Я не занимаюсь установлением рекордов- зарядить часы как можно быстрее,мне это ни к чему. Я описал те условия и те лампы которые использую лично я и никому их не навязываю. Не пытаюсь впихнуть кому то свою теорию материй, атомы, люксы, все дела, просто сухие факты из личного примера. Мне достаточно двух видов светильников в зависимости от количества заряжаемых одновременно часов. Если это 3-4 пары часов, то это настольная лампа, с обычной бытовой лампочкой (цоколь E27) Если это количество больше то это длинный LED светильник (по типу дневных ламп) на 18W. У меня нет желания заряжать каждую пару часов, которых у меня несколько десятков ( количество постепенно растёт ) направленным пучком света через линзу по очереди. Некоторым часам уже 15 лет и они до сих пор работают на родном ак. и держат заряд год в режиме сна от H до M, меня это устраивает, а главное я знаю, что если мои часы прожили столько, значит я делаю всё правильно.
не надо со мной общаться, как с умственно отсталым,
у вас матчасть и нструкции, а у меня успешная формула выведенная годами экспериментальным путём, как зарядить часы за один раз так чтобы они продержали заряд ещё год до след цикла зарядки и зарядить сразу 5-10 часов, а не 1-2 как делаете это вы...

конфликт системных и бытовых единиц измерения. увы классический и без перекодировочных таблиц неразрешимый (например ветер в системных метрах в секунду и на естественной шкале от "нет ветра" до "выламывает деревья, уносит палатки с шаурмой обратно в канзас")

Да, при наличии информации об оптики в которую помещён источник света.
Я лучше профессора) Я ветеран Фонарёвки с 12-летним стажем)))
Успешная?) Серьёзно?))) По вашей формуле источник света в около 800 люмен заряжает часы за сутки, по моей за час. Шах и мат.

Для лампочек имеет место и расстояние. Когда были в ходу лампы накаливания, нельзя было к ним близко подносить часы. Сколько часов испортилось от этих ламп! В 3-5 см от лампы сила света наибольшая, поэтому приблизив часы непосредственно к лампе можно сильно ускорить зарядку. Важно, что не все источники света можно так сблизить с часами, не со всеми даже стоит пытаться, часы могут сильно нагреться и испортиться.

Vshmel, не кормите тролля..

Никто и не говорил, что вы делаете что-то неправильно, вы утеряли нить разговора.
Речь шла о том, что в контексте обсуждаемого важна не мощность лампочки, а какое количество света от этой лампочки попало на солнечную панель часов. Количество света попадающего на часы от одной и той же лампочки в разной вторичной оптике будет отличаться в разы, а то и десятки раз.
Поэтому информация о мощности лампочки без указания модели светильника, в который она вкручена - мало полезна.

Может просто не убирать часы в чулан? Я часы специально заряжал только сразу после покупки, да и то не все.
Многие из них по пол года не покидают квартиры, а те что покидают пол года живут под рукавом и заряд на всех находится в режиме Н.

Может освещенность?

Да ладно...
Может и цифры есть?

А в 2 - 5 - 10 раз есть?
Какова выходная мощность панели? Как ее ограничивает контроллер?
Есть хотя бы оценочные цифры?
А еще было бы интересно узнать спектральную чувствительность панели, чтобы понять, играют ли люксы.

Ну LEP- фонарик пожалуй сможет, там малыш умеет 370 000 кандел, то есть с расстояния в метр он даст сильно болше света, чем солнце.

Если верить википедии, то у Солнца кандел несколько больше. На 22 порядка.

Да, но к солнцу нельзя поднести часы на расстояние в один метр, а к фонарю можно.
Кассио в паспорте указывает солнечный свет в 50 тысяч люкс, фонарик с поста выше, с метра (согласно калькулятору) выдаст раз в шесть больше.