Ну-с, прошло 24 дня со SKMEI 1806, можно сделать первые выводы по точности.

-15 сек за почти месяц.

Терпимо, но...:rolleyes:

С другой стороны - часы с хорошей подсветкой, хорошей читаемостью, аккуратно изготовленные. Точность в районе 15 сек в месяц.
За 900-то рублей.
Более, чем неплохо.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1667967936

И так у нас "CASIO x rag & bone - Black" или "Casio A1000RCB-1ER" модуль 3479
Стекло Сафир, лумом нанесения надпись и лого, кроме надпись "Casio", (странно, сами себя обделили). На серой версия нету лума. Ремешок цельно лития, быстро снемном пинам. Ремешок довольно удобный, НО регулирования не так просто. Просто там на звенях стаит тулка который очень удобно потёрят. Принципе то что нету микролегуровка не очень критично потому что звеня очень маленький. На бакле ест логотип "Rag & Bone" но ели видно. Там наверное гравировка лазером перед тем как делать покрытие.
Подсветка свети на негатив - экран темный цифры с подсветкой.
Стоить лы за ~ 250€ брать? И да и нет. За эти деньги можно заказать 10 "Skmei 1806" или тотже "North Edge Tank" где функции по больше. Да и авто подсветка тоже.

Моё мнение что вообще если A1000 стоит 80-90€ то эти ну из за сафира и нормального ремешка наверное 140-150€. А Если брать сколько они должны стоить то раза 2 дешевле.

Ponedelj, поздравляю! С одной стороны согласен по выводам по цене, с другой - такие часы мало у кого будут. И выглядят, все же, очень приятно.

А я залил силиконовым маслом негативную скамейку.
Из плюсов - читаемость теперь нравится куда больше.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1668246304

Из минусов - в первый раз получил пузырь воздуха, когда повторно разбирал, да наполнял маслом "с горкой", да быстро прижимал крышку - потерял один винтик. Теперь думаю - будут протекать, или нет. Думал, от Касио поставить - увы, не подходят. И от Санды тоже.

Да, кстати, Санду сегодня забрал. Но т.к. она пластиковая, а ля 5600, то здесь она оффтоп.
Взял её тоже на опыты, но пока рука не поднялась потрошить. Сделаны для своей цены неплохо, и подсветка El. Посмотрю на точность, потом решу

PS Пока писал пост, пузырь таки вылез. Поменьше, чем в первый раз, но тем не менее. :mad:

... Вообще та там пузир это самая ТО. Посмотрите U-boot.
Если не хотите пузиря то лучше делать погружения и тогда закручивать кришку.

Я такой мод делал на W800. Там хоть 10лет батареи.

Точно! Так и надо было делать.
Спасибо за подсказку.

Теперь надо мотивации на третью переделку набраться :D Ну и винтик где-нибудь найти

Опаньки! https://www.jomashop.com/nixon-base-...071431-00.html
https://www.jomashop.com/adidas-arch...h-z16-632.html
https://www.jomashop.com/adidas-arch...-z01-1531.html
И совсем дёшево https://www.jomashop.com/timex-timex...tw2t48000.html

Пожалуй соглашусь с камрадом из Ижевска, что крутость Casio A1000RCB-1ER в том, что их мало кто будет носить! :)

Автоподсветка в North Edge Cyber Tank сделана плохо так же как и в Санда 500! Используется G-сенсор, вместо необходимого 3-х осевого гироскопа и надежного алгоритма включения. В результате подсветка включается постоянно от любого резкого движения! Абсолютно нерабочая фича, которая будет только высаживать батарейку! Cyber Tank я уже получил ... Провожу тесты ... :)

Никогда такого не видел! :eek: А чего масло при нажатии кнопок не вытекает? Вроде все часы сохраняют герметичность если кнопки не нажимать!

Дразнитесь? :) Не знаю как в Беларуси, а из России игрушки не купить, без разных хитрых и мутных схем. Да и поделом ...

Ну, я достаточно густой силикон взял, 100 сст. Пока наблюдаю. Вроде не течёт. Но у меня на крышке не хватает одного винта, что вызывает сомнение в герметичности конструкции.
Ну и я сегодня пять раз переделывал, в итоге пузырь убрал, но посадил соринку под стекло, и капнул воду. Теперь в часа х две капли то ли воды, то ли эмульсии под стеклом, что здоровья им не добавляет.
В общем, собрал все шишки. Но вынес полезный опыт.
Впрочем, для этого и брал.
Вот коробочка, в которой часы силиконил, маловата оказалась, от этого половина проблем.

Мы все в одной лодке!
Масло добавляют даже в Касио 91W. Масло плотнее воды. За счёт поверхностного натяжения не вытекает и не пропускает воду. Видимость под водой улучшается. Лучше использовать силиконовое, т.к. оно не вымывается водой и не впитывает её.
P.S. Купил у китайцев силиконовую густую смазку для суппортов авто за "три копейки" на Али. Сейчас тестирую. Если через год буду с вами- то всё ОК, можно покупать вместо дорогущего чего-то.:)

Да нашет масло непонятно. Скажем таи G-Shock на некоторых внутри силиконовый прокладка который в силиконовом масле так неплохо набухает. И ест 2 варианта. Или убрат или пееред заливкой прокладку подержать масле и после того как набухает обрезать.

Масло боле густое а дырки всё маленький. Так что держится нормально. И так способом часы где просто WR можно спокойно говорит что всё 200м а то и больше. Ну и контраст улучшаетса.
Лубом случае такой мод лучше делать на дешёвых часах и там где очень длиной время смены батареи. + Лучше перёд заливкой менять батареи. А то мало сколько они там на прилавках валялись.

Да на "Tank" авто подсветка не до конца сделана. На Шокак она через пару часов сама выключается. Но за то же цену только Casio W93h таким же (куда лучше) функции. Но малых размер и чистый пластик.