Ерунда полная. При чем тут философия и идущие точно часы. По-моему это просто бзик у некоторых.

Часы могут нравится просто формой, цветом, размером... короче всем тем, что делает их такими, но даже если они стоят они все равно нравятся!
Вон в ветке "какие хомажи носим сегодня" сплошь однотипные Димины поделки. Ну нравится людям - ну и пусть.
Если часы не нравятся потому что они иду +2 минуты это уже нечто. Это может не устраивать по каким то причинам (и то, мне очень тяжело представить себе по каким) но нравиться или не нравится это не из этой оперы имхо

Ок. Попробуйте объяснить определение "бзик", не прибегая к философским категориям.

начнём с того что сейчас в принципе часы - это, повторяя классика, "бзик".
далее разбирать придирки не вижу смысла :)

ну разве что позволю себе ещё сравнение. если двигатель машины работает на звук ровно, красиво, не троит не чихает, то и ощущения стабильности и уверенности от него больше. пусть даже тяговые и динамические характеристики у него будут идентичными с тем движком, который троит и чихает. когда движок троит и чихает, хочется оттащить машину в сервис. так и с часами. и кстати погрешность в две минуты при средних допусках современных механизмов - это явный сигнал к сервису. даже востоки в минуту должны укладываться.

А надо? По-моему и так понятно.

Приведенный вами пример мог бы быть принят, если бы мы говорили о часах, которые имели бы какие-то функции, которые не работают (ну типа как одна свеча когда троит двигатель равнялась бы не переводу дня), а так корректнее будет сравнивать часы идущие не в ноль, с двигателем, холостой ход которого не 800(к примеру) оборотов, а 830 или 775. И что?

корректнее технически. но если всё в часах сравнивать технически то носили бы все кварц от касио по 20 долларов :)))

с точки зрения ощущений всё по-другому. если упрощённо - часы ходят неточно - ненадёжны - а то и вовсе неисправны. думаю, цепочка в головах именно такая.

Скорее даже так: какова функция часов как прибора? Измерение времени. Следовательно, чем часы точнее, тем они "круче". :D Круче именно как часы, а не, скажем, эффектный аксессуар.

Хотя я лично особой точностью у механики уже не заморачиваюсь, прошло это как-то само собой. :)

Не надо говорить за всех. Лично я никогда не носил кварц и не буду.


С вами тема закрыта. Когда научитесь разговаривать -заходите.

Ну чем круче то? Никто ж не видит :D
Я понимаю если бы надо было как в кино именно в ту секунду уклониться от пули (ну там машина времени расклад дала) , а так?
Есть люди, которые опаздывают несмотря на то какие у них будут часы, точные или нет.
Есть также такие, которые приходят раньше так же без оглядки на часы.
Те которые приходят вовремя, все равно не приходят секунда в секунду.
Тогда какой смысл?

Более точные часы - именно как прибор, предназначенный для измерения времени - круче менее точных тем, что они более эффективно выполняют свои непосредственные функции. Не знаю, как еще объяснить. :)


Смысл в том, что владелец более точных часов понимает, что у него "крутой" прибор для измерения времени, что вот не взял, мол, барахло, а взял НОР-МАЛЬ-НЫ-Е часы! :D

При этом, разумеется, это ни коем образом не сказывается на пунктуальности владельца такого прибора или на ее отсутствии. :)

Ну понятно.
Как я и написал уже - бзик.
Понятно когда люди спрашивают источник точного времени если они являются часовщиками и просто проверяют точность хода, который имеет всегда допуск.

Да, это один из вполне возможных ярлыков. :)